생각의 두 가지 형태

"악의 심리학" 중에서

 

- 킴 마이클즈 -

​

 

우리가 【구체적인 베일】을 보기 전에, 우리는 【생각 과정 자체】를 자세히 살펴볼 것입니다. 【악의 근본적인 원인】은 【〔국부성 혹은 분리〕의 환상】입니다, 그리고 【이 환상】은 【상응하는 생각의 형태】를 갖고 있습니다. 【〔(국부성의 환상)으로부터 일어나고 지지하는〕 특정한 종류의 생각】이 있습니다. 【에고의 목표】는 『【우리가 〔국부성에 근거해서 정신적인 상자를 만들게〕 하고】 그런 다음 【우리가 〔그 상자 안에서 생각하도록〕 유지시키는 것】』입니다.

 

​

【우리의 뇌】는 【두 개의 반구】를 갖고 있습니다, 그리고 그것들은 【〔생각의 두 가지 다른 방식〕을 만들어낸다고】 말해집니다. 【좌뇌】는 【지적인, 분석적인 생각의 자리】입니다 (반면에) 【우뇌】는 【직관적인 혹은 전체론적인 생각의 자리】입니다. 【좌뇌】는 세부 사항을 봅니다 그리고 【우뇌】는 큰 그림을 봅니다. 【분석적인 혹은 지적인 생각】은 (바로 그 본질상) 직관보다 더 국부적입니다.

 

​

나는 【〔직관〕이 〔뇌의 우반구에 의해서〕 만들어진다는 것】에 동의하지 않습니다. 나는 직관을 『【〔육체의 뇌에 의해서 설명될 수 없는〕 혹은 〔육체의 뇌에 제한될 수 없는〕】 능력』으로 봅니다. 나는 【우리가 〔직관〕을 〔생각의 한 형태〕라고 부르지 않는 것】을 제안합니다 (왜냐하면) 우리의 서구 세계에서, 【단어 "생각"】은 【지적인, 분석적인 과정】과 관련되었기 때문입니다. 【직관】은 『【〔우리가 (다양성 뒤에 관련성과 근본적인 통일성을 "보게") 하는 것〕에 맞추어진】 더 전체론적인 경험』입니다. 【지적 능력】은 【우리가 〔차이를 구별하고, 분류하고 그리고 정리하도록〕 돕는 것】에 맞추어져 있습니다. 【지적 능력】은 생각하거나, 혹은 분석합니다, (반면에) 【직관】은 "보거나" 혹은 통합합니다.

 

​

나는 『【지적 능력에 뭔가 문제가 있고】 혹은 【직관이 지적 능력보다 더 낫다고】』 말하려고 노력하고 있지 않습니다. 나는 『『【우리가 〔이것이 어떻게 악과 관련되는지〕 볼 수 있도록】 【〔(각각의 활동)의 문제점과 이점〕에 대한 우리의 인식】을 올리기를』 바랍니다. 악을 초월하기 위해서, 우리는 【직관과 지적 능력 (둘 다)】를 이용해야 합니다, 그리고 우리는 【균형 잡힌 방식으로】 그렇게 해야 합니다.

 

​

직관은 【〔더 큰 그림을 보고〕 그리고 〔관련성을 보는 것〕】에 능숙하지만, 그것은(직관) 【세부 사항에 집중하는 것】에 능숙하지 않습니다. 【〔더 발달한 직관을 갖고 있는〕 사람들】은 (보통) 【삶의 현실적인 측면을 돌보는 것】에 능숙하지 않습니다. 마찬가지로, 【지적 능력】은 【세부 사항을 다루는 것】에 매우 능숙하지만, 그것은(지적 능력) 【더 큰 그림】을 볼 수 없습니다. 보통 【(동양에서) 〔더 많은 우뇌적 생각〕이 있었다고】 말해집니다, 그것이 『【〔더 낮은 생활 수준이 있었지만〕, 〔삶에 대한 더 높은 만족이 있었던〕】 이유』입니다. 서양에서, 더 많은 좌뇌적 생각이 있었습니다, 그것이 『우리가 【〔매우 높은 수준의 조직체〕를 갖고 있지만】, 【〔더 낮은 수준의 일반적인 행복〕을 갖고 있는】 이유』입니다. 정확히 【서양】이 【좌뇌적 생각에 의해서】 매우 지배되었기 때문에, 우리는 『【이 형태의 생각】이 어떻게 【〔(〈사람들이 국부성 너머를 보는 것〉을 매우 어렵게 만드는) 정신적인 상자〕를 마련하기 위해】 에고에 의해서 이용될 수 있는지』 자세히 살펴봐야 합니다.

 

​

【국부성】이 우리가 【〔우리를 분리하는 것〕에 집중하도록】 야기합니다 (그래서) 우리는 【우리를 통합하는 것】을 간과합니다. 【지적 능력】은 (또한) 【차이】에 집중합니다. 이것은 【〔지적 능력〕이 〔("나쁘고"), (에고이고) 혹은 (필연적으로 국부적이라는 것)〕】을 의미하지 않습니다. 그것은 【〔(지적 능력을 통해서만) 국부성의 환상을 극복하는 것〕이 매우 어렵다는 것】을 의미합니다. 국부성을 극복하기 위해서, 우리는 (먼저) 【〔우리를 통합하는 것에 대한 전반적인 비전〕을 얻기 위해】 우리의 직관을 사용해야 합니다. (그런 다음) 우리는 『【〔개인 안에〕, 〔집단 사이에〕 그리고 〔국제적인 규모에〕 갈등을 해결하는 것】에 【그 비전】을 적용하기 위해』 우리의 지적 능력을 사용해야 합니다. 우리는 『【〔집단적인 정신 이상에서 깨어나고〕 그리고 〔(우리의 깨어남)이 (현실적인 영역에 긍정적인 변화를 만들어내게) 하기 위해서〕】 【〔전체론적인 생각〕과 〔상세한 생각〕 사이에 균형】』을 필요로 합니다.

 

​

우리는 【〔지적 능력〕이 어떻게 〔삶(- 그리고 특히 악)에 대한 우리의 접근법〕에 영향을 미쳤는지】 숙고해야 합니다. 【지적 능력】이 차이에 집중하기 때문에, 그것이(지적 능력) 【겉보기에 〔국부성의 현실〕을 확인하기 위해】 에고에 의해서 매우 쉽게 이용될 수 있습니다. 만약 우리가 (오로지) 【우리의 지적 능력】에 의지한다면 - 우리의 서구 문명이 하는 경향이 있는 것처럼 - 우리는 결코 【국부성】에서 벗어나지 못할 것입니다. 【지적 능력】은 【우리】를 【이원론적인 정신적인 상자】에 처하게 할 수 있지만, 【지적 능력】은 그것에서 우리를 벗어나게 할 수 없습니다. 우리는 【집단적인 정신 이상에서 벗어날 방법】을 생각할 수 없습니다.