유물론과 흑백사고

"악의 심리학" 중에서

 

- 킴 마이클즈 -

 

​

(최근 몇 년 동안) 【유명한 유물론자들】이 【〔종교를 모든 인간 갈등의 원인이라고 부르는〕 책】을 썼습니다. 그들은 『인류가 【〔우리 자신을 파괴하거나〕 혹은 〔(엄격히 물질주의적인 사고 체계에 찬성하여) 종교를 버리는〕】 선택에 직면한다고』 주장합니다. 나는 【〔많은 사람들〕이 〔종교적인 갈등〕에 대해 염려하는 것】을 이해합니다, 내가 어린 시절부터 그랬던 것처럼. 【이 유물론자들이 간과한 것】은 【〔갈등을 야기하는 것〕이 〔종교 자체〕가 아니라는 것 - 그것은 〔종교에 대한 흑백 접근법〕이라는 것】입니다.

 

​

【흑백사고】는 【종교 분야】에 국한되지 않습니다. 그것이(흑백사고) 【정치적인 이념】에 적용될 때, 우리는 (또한) ｛『【〔경쟁하는 이념을 가진 해소할 수 없는 갈등〕 안에 있는】 배타주의자 사고체계』의 창작｝을 봅니다. 【고전적인 예】는 【〔(공산주의) 대 (자본주의)〕 혹은 〔(나치즘) 대 (또 다른 어떠한 것)〕】입니다. 【흑백사고】가 【과학】에 적용될 때, 우리는 【〔다른 배타주의자 사고체계(즉 유물론)〕의 창작】을 봅니다. 『【유물론이 〔진리에 대한 독점권을 갖고 있고〕 그리고 〔황금빛 미래를 보장할 유일한 방법이라는〕】 바로 그 주장』은 【흑백사고의 다른 예】일 뿐입니다. 【종교를 뿌리 뽑는 노력】은 【세계에 긴장 상태와 갈등의 양】을 감소시키지 않을 것입니다 - 그것은 그것을 증가시킬 뿐일 것입니다. 우리는 『【모든 기존의 사고체계】가 【〔흑백사고에 의해서 오염되었고〕 따라서 〔평화를 보장할 수 없다고〕】』 추론할 수도 있습니다. 우리는 ｛『우리가 【〔새로운 사고체계〕를 만들어내고】 그런 다음 【나가서】 그리고 【〔그것〕을 〔평화에 이르는 유일한 참된 방법〕이라고 홍보해야 하고】』, 『우리가 【모든 결함이 있는 사고체계】를 【우리의 완벽한 사고체계】로 대체해야 한다고』｝ 말할 수도 있습니다.

 

​

에고는 【우리가 그렇게 하는 것을 보는 것보다】 더 이상 아무것도 좋아하지 않을 것입니다. 【다른 선택권】은 【〔(〈에고가 작용하는〉 방법)에 대해〕 훨씬 더 깊은 이해를 찾는 것】입니다 (그러면) 우리는 정말로 【악의 원인】을 규명할 수 있습니다.

 

​