역사 속에 절대적인 진리의 환상

"비전의 신비적인 입문" 중에서

 

- 킴 마이클즈 -

 

 

【문제】는 【더 낮은 의식 수준에서, 여러분은 이것을 볼 수 없다는 것】입니다. 【세라피스 베이】는 여러분에게 이것을 【〔내가 여러분에게 이것을 말하고 있는〕 동일한 방식으로】 말하지 않았습니다 (왜냐하면) 【여러분이 〔그의 은거처〕에 참석하고 있는 동안】 여러분은 이것을 볼 준비가 되어 있지 않았기 때문입니다. 나의 은거처에 네 번째 수준에서, 여러분은 【〔이것을 보고〕 그리고 〔(여러분의 의식적인 마음으로) 그것을 볼〕】 준비가 되어 있습니다. 그것이 【〔내가 여러분에게 이것을 말하고 있는〕 이유】입니다. 있잖아요, 나의 사랑하는 이여, (지금 당장) 여러분은 【특정한 환상】을 고수하고 있습니다, 그리고 그것은 (정말) 【〔어떤 가장 높은 진리〕가 있을 것이라는】 환상일 수도 있습니다. 여러분은 【이 환상 너머를 볼】 준비가 되어 있습니다.

 

​

다음 단계로서, 【이 환상이 세계 역사에서 만들어낸 것】을 보겠습니다. 지금 당장, 내가 이것을 이야기하고 있는 동안, 여러분은 【ISIS 혹은 IS라고 불리는 운동】을 중동에 갖고 있습니다. 이들은 ｛『【〔모든 이슬람교도가 아닌 사람들을 죽이고〕, 심지어 〔(그들이 유일한 참된 길을 따르고 있다고 여기지 않는) 다른 이슬람교도를 죽이는 것〕】이 완전히 정당화된다고 느끼고 있는』 과격한 이슬람교도들｝입니다. 자, 물론, 【대부분의 사람들】은 【이것을 광신의 표현으로】 볼 수 있습니다. 【서구에 많은 사람들】은 궁금해하고 있습니다: 이 사람들이 어떻게 이것을 믿을 수 있는가, 그들이 어떻게 이처럼 행동할 수 있는가? 여러분은 『【〔이처럼 행동하고 있는〕 대부분의 사람들】이 【그들이 〔(그들에게 완전히 실제처럼 느껴지는) 내적인 경험〕을 했기 때문에】 그렇게 한다는 것』을 이해합니다. 【이 내적인 경험】이 『【〔이슬람교를 전파하는 것(심지어 폭력으로)〕이 필요하고】 그리고 【하나님이 (정말로) 〔그렇게 하는 것에 대해〕 그들에게 보상할 것이라는】 믿음』의 정당성을 입증했습니다. ｛『【세계의 역사 동안 쭉】 보고』 그리고 『【사람들이 얼마나 자주 〔(〈특정한 대의가 그것이 다른 인간을 죽이는 것을 정당화할 정도로 매우 중요하다고〉 믿는) 이 광신적인 사고방식으로〕 출정했는지】 보세요』｝. 나의 사랑하는 이여, 이것은 【몇 번이고 되풀이하여】 일어났습니다. 자, 물론, 나는 『여러분이 【여러분이 〔(특정한 대의를 고취하기 위해서 죽이는 것)이 정당하다고〕 생각하는】 이 수준을 넘어섰다는 것』을 알고 있습니다. 【내가 여러분이 지금 하도록 요청하고 있는 것】은 【〔이 광신적인 의식의 마지막 씨앗을 놓는 그 마지막 조치〕를 취하는 것】입니다. 이것이 『여러분이 【〔다른 인간을 죽이는 것을 정당화하는〕 지구에 대의명분〕이 결코 없다는 것】을 (의식적인 수준에서) 인식하고 인정하는 곳』입니다.

 

​

나의 사랑하는 이여, 진리는 【... 을 위해 죽을 가치가 없습니다】 그리고 그것은(진리) 【... 을 위해 죽일 가치가 없습니다】. 【이것의 이유】는 간단합니다. 【진리】는 【〔여러분의 현재 의식 상태에 의존하는〕 개념】입니다. 여러분이 지구에 있는 한, 그리고 정말로 상승한 영역에서도, 『【〔여러분의 의식〕을 올리고】 그리고 【〔(여러분이 현재 파악할 수 있는 것보다) 진리의 더 높은 표현〕을 파악하는 것】』이 항상 가능합니다.

 

​

【목숨을 빼앗는 것〔혹은 심지어 (〈광신적인 사고방식으로 출정하고〉 그리고 〈죽는 것〉에 의해서) 여러분 자신의 목숨을 빼앗는 것〕】은 『【그것이 〔(개인의 삶이 나타내는) 특정한 기회〕를 영구히 유산시킨다는】 의미에서』 【절대적인 행동】입니다. 확실히, 영혼은 【〔죽지 않습니다〕 그리고 〔구체화 안으로 돌아올 수 있지만〕】, 그것은(영혼) 결코 【정확히 동일한 외적인 환경으로】 구체화 안으로 돌아올 수 없습니다. 따라서, 【그 삶에 의해서 나타내지는 특정한 기회】가 【어떤 사람이 죽을 때】 (영구히) 유산됩니다. (다른 한편으로) 【진리】는 【〔절대적이지 않고〕, 〔영구적이지 않습니다〕】, 여러분도 알다시피: 【영구적이지 않은 진리를 방어하는 것】이 어떻게 【누군가를 죽이는 영구적인, 절대적인 조치를 취하는 것】을 정당화할 수 있습니까?