Open yourself up to the direct experience of Divine Love (신성한 사랑에 대한 직접적인 경험에 여러분 자신을 열기)
<원문>
https://ascendedmasterlight.com/open-yourself-up-to-the-direct-experience-of-divine-love/
Ascended Master Master Paul the Venetian through Kim Michaels, June 5, 2023. This dictation was given at a conference in Seoul, Korea.
킴 마이클즈를 통해서 상승 마스터 베네치아인 폴, 2023년 6월 5일. 이 딕테이션은 한국, 서울에 컨퍼런스에서 주어졌습니다.
I AM the Ascended Master Paul the Venetian. You may think that connecting to your spiritual teachers is a difficult task, and for many people indeed it is a difficult task. Which is why we of the Chohans have decided that for many people it will be easier to connect to the spiritual teacher through one of the seven rays and the God qualities of the rays.
나는 상승 마스터 베네치아인 폴입니다. 여러분은 『【〔여러분의 영적인 교사〕와 연결하는 것】이 【어려운 일】이라고』 생각할 수도 있습니다, 그리고 (많은 사람들에게) (정말로) 그것은 【어려운 일】입니다. 그것이 ▶｛우리 초한들이 『(많은 사람들에게) 【〔(일곱 광선 중의 하나)와 (그 광선의 하나님 자질)을 통해서〕 〔영적인 교사〕와 연결하는 것】이 더 쉬울 것이라고』 결정한｝ 이유◀입니다.
Naturally Jesus is well aware that his discourse was aimed at people at a certain level of consciousness, for most people cannot make that switch and accept the Christ within themselves. So it will be easier for many people to focus on one of the seven rays and the qualities of that ray. And therefore, by pondering, tuning into the quality, giving the decrees and invocations for that ray, perhaps working with that book in the course of Self-Mastery they will be more able to tune in first to the qualities and then realize that those qualities are embodied and represented by a specific teacher, a specific master, one of the Chohans.
(물론) 예수는 『【그의 담론】이 【〔특정한 수준의 의식〕에 사람들】을 목표로 삼았다는 것』을 잘 알고 있습니다, (왜냐하면) 【대부분의 사람들】은 『【그 전환을 하고】 그리고 【〔그들 자신 안에 그리스도〕를 받아들일 수 없기 때문입니다】』. (그래서) 『【많은 사람들】이 【〔일곱 광선 중의 하나〕와 〔그 광선의 자질〕】에 집중하는 것』이 더 쉬울 것입니다. 따라서, 『【숙고하는 것】, 【자질에 조율하는 것】, 【그 광선의 디크리와 기원문을 하는 것】, 【(어쩌면) 〔자아 통달의 과정에 대한 책〕과 함께 노력하는 것】에 의해서』, 그들은 더 ｛『(먼저) 【자질】에 조율하고』 (그런 다음) 『【〔그 자질들〕이 〔(특정한 교사), (특정한 마스터), (초한들 중의 한 명)에 의해서〕 구체화되고 대표된다는 것】을 인식할 수 있을 것입니다』｝.
To this end we have therefore decided to give some discourses that, of course, are not meant to replace the discourses in the course of Self-Mastery or other teachings we have given on specific rays. But they are designed specifically to help you tune in and tune into the quality of a certain ray. And of course, I am the master who represents the quality of the third ray, which is often called or seen as the quality of love.
(이것을 위하여) 우리는 ▶｛『물론, 【〔자아 통달의 과정의 담론〕 혹은 〔(우리가 특정한 광선에 대해 준) 다른 가르침〕 】 을 대체하기로 되어 있지 않은』 약간의 담론｝을 주기로◀ 결정했습니다. 그러나 그것들은 (특히) 『여러분이 【특정한 광선의 자질에 조율하는 것】을 돕기로』 되어 있습니다. 그리고 물론, 나는 【〔(세 번째 광선의 자질)을 대표하는〕 마스터】입니다, 그것은(세 번째 광선의 자질) 보통 【사랑의 자질】로 불리거나 볼 수 있습니다.
Divine love vs. human love
신성한 사랑 대. 인간 사랑
Now, as Jesus said, in a sense, he is the easiest master to tune into, but in another sense he is the most difficult master to tune into because of the images projected by the Christian religion. And in the same way you could say that love is the easiest God quality to tune into because is there any human being on earth who do not at least have the concept of love? But, of course, you can also say that love is the most difficult quality to tune into because most people may have a concept of love, but not Divine love. They have a concept of human love that has been projected upon Divine love.
자, 예수가 말한 것처럼, 어떤 의미에서, 그는 【...에 조율하기 가장 쉬운 마스터】이지만, (다른 의미에서) 『【〔그는 기독교에 의해서 투사된 이미지〕 때문에】 【...에 조율하기 가장 어려운 마스터】』입니다. 그리고 (같은 방식으로) 여러분은 『【사랑】이 【...에 조율하기 가장 쉬운 하나님 자질】이라고』 말할 수도 있습니다 (왜냐하면) 【〔적어도 (사랑의 개념)을 갖고 있지 않은〕 지구에 어떤 인간】이 있습니까? 그러나, 물론, 여러분은 (또한) 『【사랑】이 【...에 조율하기 가장 어려운 자질】이라고』 말할 수 있습니다 (왜냐하면) 【대부분의 사람들】이 【사랑의 개념】을 갖고 있을 수도 있지만, 【신성한 사랑의 개념】을 갖고 있지 않기 때문입니다. 그들은 【〔(신성한 사랑에 투사된) 인간 사랑〕의 개념】을 갖고 있습니다.
And, of course, if you are enveloped in an image of love that is based on the human love, how will you tune into and connect to Divine love? It cannot be done. Once again, if you really desire to tune into love, you must first consider what images of human love, or we might even say anti-love, you have been affected by as you grew up in this lifetime, possibly even in past lifetimes.
그리고, 물론, 만약 여러분이 【〔인간 사랑에 근거한〕 사랑의 이미지】에 휩싸인다면, 여러분이 어떻게 【신성한 사랑】에 조율하고 연결하겠습니까? 그것은 될 수 없습니다. 다시 한번, 만약 여러분이 정말로 【〔사랑〕에 조율하기를】 바란다면, 여러분은 (먼저) 『【인간 사랑 - (아니면) 우리는 심지어 반사랑이라고 말할 수도 있습니다】의 어떤 이미지』를 숙고해야 합니다, 【여러분이 〔이번 생애에, (어쩌면) 과거 생애들에도〕 성장하면서】 여러분은 【...에 의해서】 영향을 받았습니다.
So many people have an image of love that actually should be called ownership or possession instead of love. They think that loving somebody is an obligation that if you say that you love somebody, other people are obligated towards you. And if you are in a love relationship with someone, be it a spouse, be it a parent or child you are obligated towards that person.
【매우 많은 사람들】은 『【(실제로) 〔사랑 대신에〕 〔소유권 혹은 소유〕라고 불려야 하는】 사랑의 이미지』를 갖고 있습니다. 그들은 ｛【누군가를 사랑하는 것】이 『【만약 여러분이 〔여러분이 (누군가)를 사랑한다고〕 말한다면, 〔다른 사람들〕이 여러분에게 의무가 있는】 의무』라고｝ 생각합니다. 그리고 만약 여러분이 【누군가 - 배우자, 부모 혹은 아이】와 사랑 관계 안에 있다면, 여러분이 【그 사람】에게 의무가 있습니다.
So you see that so many so-called love relationships really are trapped in a kind of power game where both partners in the relationship are seeking to make the other partner feel obligated. They themselves feel obligated, so they are seeking to make each other feel obligated to give something or to do something that fulfills the demands from the other person. And this, of course, is not Divine love, for Divine love does not seek to own, it does not seek to possess.
(그래서) 여러분은 ｛【소위 매우 많은 사랑 관계】가 (실제로) 『【〔관계에 양쪽 파트너〕가 〔다른 파트너가 (의무감을 느끼도록) 만들려고〕 하고 있는】 일종의 파워 게임』에 갇혀 있다는 것｝을 봅니다.
그들 자신이 의무감을 느낍니다, (그래서) 그들은 ▶서로 ｛『【〔다른 사람으로부터 요구〕를 만족시키는】 어떤 것을 주거나 (혹은) 어떤 것을 하는』 의무감을 느끼도록｝ 만들려고◀ 하고 있습니다. 물론, 이것은 【신성한 사랑】이 아닙니다, 왜냐하면 【신성한 사랑】은 【소유하려고】 하지 않습니다, 그것은(신성한 사랑) 【지배하려고】 하지 않습니다.
Why do you need to own something unless you feel lack? All desire for ownership springs from the illusion of lack, and of course Divine love is not trapped in the illusion of lack, and therefore Divine love could never have lack. It is the ever-flowing stream that flows from the Creator towards the creation and into the creation. Representing Divine love as I do, how could I ever feel lack? I feel this constant flow of love through me expressed to all people, and I experience that it is inexhaustible. It could never run out.
【여러분이 〔부족〕을 느끼지 않는 한】 여러분이 (왜) 【어떤 것】을 소유해야 합니까? 【소유권에 대한 모든 욕구】는 【결핍의 환상】으로부터 일어납니다, 그리고 (물론) 【신성한 사랑】은 【결핍의 환상】에 갇혀 있지 않습니다, (따라서) 【신성한 사랑】은 결코 부족할 수 없습니다. 그것은(신성한 사랑) 『【〔창조주〕로부터 〔(창조 쪽으로) 그리고 (창조로)〕 흐르는】 항상 흐르는 흐름』입니다. 【내가 하는 것처럼】 신성한 사랑을 대표하는데, 내가 어떻게 부족함을 느낄 수 있습니까? 나는 【〔나를 통한〕 이 끊임없는 사랑의 흐름】이 【모든 사람들에게 표현되는 것】을 느낍니다, 그리고 나는 【그것이 무궁무진하다는 것】을 경험합니다. 그것은 결코 다 떨어질 수 없습니다.
No matter how much I give of love to people on earth, I could never run out. For the more I give, the more I receive. That is love. But, of course, when I give love, I give it freely. I give it from that neutral state of mind that we have talked about, where I have no intent about what result should be achieved from my giving love. How people should respond, what they should do or not do with that love. I have no such intent. So I have freely received love from above, I freely give to all below, not creating in my mind the structure that seeks to own, to possess, to control what people do with the gift. That is not really a gift that I am giving, I am just letting it flow through me.
내가 지구에 사람들에게 사랑을 얼마나 많이 아낌없이 주더라도, 나는 결코 다 떨어질 수 없습니다. (왜냐하면) 내가 주면 줄수록, 나는 더욱더 받기 때문입니다. 그것이 【사랑】입니다. 그러나, 물론, 내가 【사랑】을 줄 때, 나는 그것을 (아낌없이) 줍니다. 나는 ｛『내가 【〔(내가 사랑을 주는 것)에서 (어떤 결과)가 성취되어야 하는지〕, 〔사람들이 어떻게 반응을 보여야 하는지〕, 〔그들이 (그 사랑으로) 해야 하는 것 혹은 하지 않아야 하는 것〕에 대한 의도】를 갖고 있지 않은』 【〔우리가 ...에 대해 말한〕 중립적인 마음 상태 】 ｝에서 그것을 줍니다. 나는 【그런 의도】를 갖고 있지 않습니다. (그래서) 나는 【위로부터 사랑】을 (아낌없이) 받았습니다, 나는 【아래에 모두에게】 (아낌없이) 줍니다, ｛『【〔소유하고〕, 〔지배하고〕, 〔(사람들이 〈선물로〉 하는 것)을 통제하려고〕 하는】 구조』를 내 마음속에 만들지 않으면서｝. 그것은 (실제로) 【〔내가 주고 있는〕 선물】이 아닙니다, 나는 【그것】이 【〔나를 통해서〕 흐르게】 하고 있을 뿐입니다.
Are you open to receiving love?
여러분은 사랑을 받는 것에 열려 있습니까?
And this you can contemplate. You can contemplate whether you want human love or Divine love. And if you want Divine love, then the first task is to realize that Divine love is given freely to all who would receive it. For you individually, it is not a matter of, is Divine love given to you? The only question is, are you receiving it or are you not receiving it? It is given. That is a given. But the receiving of it is by no means a given for most people, even most spiritual people, reject it for various reasons.
그리고 (이것) 여러분은 심사숙고할 수 있습니다. 여러분은 【여러분이 〔인간 사랑을 원하는지〕 〔신성한 사랑을 원하는지〕】 심사숙고할 수 있습니다. 그리고 만약 여러분이 【신성한 사랑】을 원한다면, 【첫 번째 일】은 『【〔신성한 사랑〕이 〔(그것을 받을) 모두〕에게 〔아낌없이〕 주어진다는 것】을 인식하는 것』입니다. 개인적으로 여러분에게, 그것은 【〔(신성한 사랑)이 여러분에게 주어질까?〕의 문제】가 아닙니다. 【유일한 문제】는 【〔여러분이 그것을 받고 있는가〕 (아니면) 〔여러분이 그것을 받고 있지 않는가?〕】입니다. 그것은 주어집니다. 그것은 주어집니다. 그러나 【그것을 받는 것】은 결코 【당연할 일】이 아닙니다 (왜냐하면) 【〔대부분의 사람들〕, 심지어 〔대부분의 영적인 사람들〕】이 (여러 가지 이유로) 그것을 거절하기 때문입니다.
So the first task is as always to look at the subconscious selves that cause you to reject love or to ignore it. One of the most common ones is a self that says you are not worthy of love, you are not worthy to receive Divine love. For there are other selves who project that—“Oh divine love is so special”, and because it is so special, you have to be special to receive it. But Divine love is not special, it is beyond labels. It is neither special nor not special. It cannot be labeled.
(그래서) 【첫 번째 일】은 (늘 그렇듯) ｛『【여러분이 〔(사랑을 거절하도록) 혹은 (그것을 무시하도록)〕 야기하는】 잠재의식적인 자아』를 보는 것｝입니다. 【가장 흔한 자아들 중의 하나】는 ｛『【〔여러분이 사랑할 만하지 않고〕, 〔여러분이 신성한 사랑을 받을 가치가 없다고〕】 말하는』 자아｝입니다. (왜냐하면) ｛『【 - "(오) 신성한 사랑은 매우 특별합니다", 그리고 그것이(신성한 사랑) 매우 특별하기 때문에, 여러분은 〔그것을 받기 위해〕 특별해야 합니다】라고 투사하는』 다른 자아｝가 있기 때문입니다. 그러나 【신성한 사랑】은 특별하지 않습니다, 그것은(신성한 사랑) 꼬리표를 넘어서 있습니다. 그것은(신성한 사랑) 【〔특별하지도 않고〕 〔특별하지 않지도 않습니다〕】. 그것은(신성한 사랑) 꼬리표가 붙여질 수 없습니다.
Love beyond conditions
조건을 넘어선 사랑
One word that we have applied to it is unconditional. But this is just another word that the mind can twist and turn and analyze and say what does that mean? And the fallen beings will always object: “There is no such thing as unconditional love, even God’s love is conditional, for have we not spent so much effort on this planet and in previous spheres to create this false God, the conditional angry God in the sky? Have we not spent so much effort projecting that this is the only God there is, the only true God?” This is what they will always claim and therefore they will claim that this angry conditional God, his love can only be conditional and only those who live up to certain conditions incidentally defined by the fallen beings are worthy to receive God’s love.
【〔우리가 그것(신성한 사랑)에 적용한〕 한 단어】는 무조건적입니다. 그러나 이것은 『【마음이 〔비틀고〕 그리고 〔돌리고〕 그리고 〔분석하고〕 그리고 〔말할 수 있는〕】 다른 단어』일 뿐입니다, 그것이 무엇을 의미할까요? 그리고 【추락한 존재들】은 항상 이의를 제기할 것입니다: "【무조건적인 사랑 같은 그런 것】은 없습니다, 【하나님의 사랑】도 조건부입니다, 왜냐하면 우리가 【〔이 거짓된 하나님〕, 〔하늘에 조건부의 화난 하나님〕을 만들기 위해】 【〔이 행성에서〕 그리고 〔이전 구체들에서〕】 매우 많은 노력을 들이지 않았습니까? 우리가 『【이것이 〔(존재하는) 유일한 하나님〕, 〔유일한 참된 하나님〕이라고】 투사하면서』 【매우 많은 노력】을 들이지 않았습니까?" 이것이 【그들이 항상 주장할 것】입니다 (따라서) 그들은 『이 화난 조건부 하나님, 【그의 사랑】이 조건부일 수밖에 없고 그리고 【〔(추락한 존재들에 의해서 우발적으로 정의된 특정한 조건)에 부응하는〕 사람들만】 【〔하나님의 사랑〕을 받을】 가치가 있다고』 주장할 것입니다.
But love is beyond conditions, especially conditions that could be defined on an unnatural planet like earth or could be defined by the fallen beings in the dualistic mindset. For anything, any condition that can be defined from the dualistic mindset is a relative condition and a divine quality is not relative. For if it was relative it would not be divine. This is the enigma, the challenge for you to contemplate the difference between human love which is conditional and Divine love which is beyond conditions.
그러나 【사랑】은 【조건】을 넘어섭니다, 특히 ｛『【〔지구와 같은 비정상적인 행성에서〕 정의될 수 있고】 (혹은) 【〔(이원론적인 사고방식 안에 추락한 존재들)에 의해서〕 정의될 수 있는】』 조건｝. (왜냐하면) 『【〔이원론적인 사고방식〕으로부터 정의될 수 있는】 어떠한 것, 어떠한 조건』도 【상대적인 조건】이고 그리고 【신성한 자질】은 상대적이지 않기 때문입니다. (왜냐하면) 만약 그것이 상대적이라면, 그것은 신성하지 않을 것이기 때문입니다. 이것은 【수수께끼】입니다, ｛여러분이 『【〔조건부인〕 인간 사랑】과 【〔조건을 넘어서 있는〕 신성한 사랑】 사이에 차이』를 심사숙고할 도전｝.
You are so used to from human beings that in order to receive love from other people you need to live up to certain conditions. Most of you have received this image from your parents, not necessarily that they consciously projected this image upon you. They just had this image of conditional love projected by their parents and what could they do but give it unto you? They did not know there was an alternative.
여러분은 『【다른 사람들로부터 사랑을 받기 위해서】, 여러분이 【특정한 조건】에 부응해야 한다는 것』에 (인간으로부터) 매우 익숙합니다. 【여러분 중의 대부분】은 【여러분의 부모】로부터 【이 이미지】를 받았습니다, 반드시 【그들이 〔이 이미지〕를 〔여러분〕에게 의식적으로 투사한 것】은 아닌. 그들은 【〔(그들의 부모에 의해서 투사된) 조건부 사랑〕의 이 이미지】를 갖고 있었을 뿐입니다 그리고 그들이 【그것을 여러분에게 주는 것 외에】 무엇을 할 수 있습니까? 그들은 【〔대안〕이 있다는 것】을 알지 못했습니다.
The conditional God of organized religion
조직화된 종교의 조건부 하나님
Where in the world do you find an alternative to conditional love?
여러분은 【조건부 사랑에 대한 대안】을 세상에 어디에서 찾습니까?
Certainly not in the Abrahamic religions or most other religions. But what is a religion? Any large organized, formalized, institutionalized religion is a tool for the fallen beings to control the population. How could such a religion teach about unconditional love or give it to the people?
(확실히) 【아브라함 종교】 혹은 【대부분의 다른 종교】에서는 아닙니다. 그러나 종교가 무엇일까요? 【어떠한 조직화된, 공식화된, 제도화된 종교도】 【인구를 통제하는 추락한 존재들의 도구】입니다. 【그런 종교】가 어떻게 【〔(무조건적인 사랑)에 대해 가르치거나〕 〔사람들에게 그것을 줄 수 있습니까〕】?
You can only have a large institution that has power over the people if the people think that the leaders of the institution are special at a higher level than themselves. And therefore the people in order to be accepted by the leaders must live up to conditions. This image is projected all the way up to the angry God in the sky so that many people today believe that God’s love is conditional. But this, of course, is the arrogance, the spiritual pride of the fallen beings who believe that they can define a God and project that image and then in their arrogance they can even believe that God lives up to the image, the graven image, the conditional image.
『사람들이 【〔기관의 지도자들〕이 〔그들 자신보다 더 높은 수준에서〕 특별하다고】 생각해야만』 여러분은 【〔사람들을 지배하는〕 큰 기관】을 가질 수 있습니다. (따라서) 【사람들】은 【지도자들에 의해서 받아들여지기 위해서】 【조건】에 부응해야 합니다. 【〔오늘날 매우 많은 사람들〕이 〔(하나님의 사랑)이 조건부라고〕 믿을 정도로】 【이 이미지】가 【시종 하늘에 화난 하나님까지】 투사됩니다.
그러나 물론, 이것은 【오만】입니다, ▶｛『그들이 【〔하나님〕을 정의하고】 그리고 【〔그 이미지〕를 투사할 수 있다고】』 믿는｝ 추락한 존재들의 영적인 자만◀ (그다음에) 【그들의 오만으로】 그들은 (심지어) 【하나님이 〔(이미지), (우상), (조건부 이미지)〕에 부응한다고】 믿을 수 있습니다.
So few people have been willing to think about this image of the conditional God and contemplate whether it is actually logical. If God is beyond the world, if God has created the world, why would God live up to any image that could be created in the world?
【극소수의 사람들】이 기꺼이 『【〔(조건부 하나님)의 이 이미지〕에 대해 생각하고】 그리고 【〔그것이 실제로 논리적인지〕 심사숙고했습니다】』. 만약 【하나님】이 【말】을 넘어서 있다면, 만약 【하나님】이 【세상】을 창조했다면, 하나님이 (왜) 【〔세상에서 만들어질 수 있는〕 어떠한 이미지】에 부응해야 하겠습니까?
God beyond human images
인간 이미지를 넘어서는 하나님
An image has form. You live in the world of form. Human beings look at the forms found on earth, they look at the forms of their own psychology, the dualistic psychology, the separate mind and they use this to formulate images and then project these images out. And they project images upon God. But if God is beyond form, how could God live up to or be confined to any image created in the world of form?
【이미지】는 【형태】를 갖고 있습니다. 여러분은 【형태의 세계에】 살고 있습니다. 인간은 【지구에서 발견되는 형태】를 봅니다, 그들은 【〔(그들 자신의 심리), (이원론적인 심리), (분리된 마음)〕의 형태】를 봅니다 그리고 그들은 【〔이미지를 만들어내고〕 그런 다음 〔이 이미지들을 투사하기 위해〕】 이것을 사용합니다. 그리고 그들은 【이미지】를 【하나님】에게 투사합니다. 그러나 만약 【하나님】이 형태를 넘어서 있다면, 하나님이 어떻게 【형태의 세계에서 만들어진 어떠한 이미지】에 부응하거나 혹은 제한될 수 있습니까?
If God is the source of form, does it not stand to reason that God is beyond form? We may not say accurately that God is formless because the Creator has individuality, but it is certainly an individuality that is beyond any of the forms found in the world of form. So how is it logical that human beings on this planet that clearly is so primitive can create an image of God and God will live up to it?
만약 【하나님】이 【형태의 근원】이라면, 【〔하나님〕이 형태를 넘어서 있는 것】이 당연하지 않습니까? 우리는 【〔창조주가 개성을 갖고 있기 때문에〕 〔하나님〕이 형태가 없다고】 정확히 말하지 못할 수도 있지만, 그것은 (확실히) 『【〔형태의 세계에서 발견되는 어떠한 형태도〕 넘어서 있는】 개성』입니다. ｛『【〔분명히 매우 원시적인〕 이 행성에 인간】이 【하나님의 이미지】를 만들 수 있고』 그리고 『【하나님】이 【그것】에 부응할 것이라는 것』｝이 어떻게 논리적입니까?
Naturally the fallen beings will say that it is not an image of God because this is how God is. But again, look at most of the gods portrayed by the religions of the world and see that it is a God who has form, it is a God that is conditional, whose love is conditional.
(물론) 【추락한 존재들】은 『【이것이 〔(하나님이 있는) 방법〕이기 때문에】 그것은 【하나님의 이미지】가 아니라고』 말할 것입니다. 그러나 다시, 【〔(세상의 종교)에 의해서 묘사된〕 대부분의 신(gods)】을 보고 그리고 『【그것이 〔(형태를 갖고 있는) 하나님〕이고】, 【그것이 〔(조건부인) 하나님〕이고】, 【〔그의 사랑〕이 조건부라는 것】』을 보세요.
You know from science that everything is created from energy. Energy that has taken on the form of these things that you see in the matter world, that you see with your senses, even with your minds. And they all have a distinct form that sets them apart from others. But where does the energy come from out of which these forms are fashioned? Well, it comes from beyond the material universe. So is it logical that the energy out of which form is created has the same forms?
여러분은 【〔모든 것〕이 〔에너지〕로 창조되었다는 것】을 (과학으로부터) 알고 있습니다. ▶｛『【〔여러분이 물질세계에서 보는〕, 〔여러분이 (여러분의 감각으로), 심지어 (여러분의 마음으로) 보는〕】 이것들의 형태』를 띤｝ 에너지◀. 그리고 그것들 모두는 『【〔그것들〕을 〔다른 것들〕과 구별하는】 구별되는 형태』를 갖고 있습니다. 그러나 【〔(이 형태들)이 ...으로 만들어진〕 에너지】가 어디에서 올까요? 음, 그것은 【물질 우주 너머】에서 옵니다. (그래서) 『【〔형태가 ...으로 만들어진〕 에너지】가 【같은 형태】를 갖고 있다는 것』이 논리적입니까?
Is it not more logical that the energy is beyond form? It is more than any form that you could see in this world. Therefore, one of the energies that are used to create the world of form is love, Divine love. But that love is beyond the forms in this world. The white light in the movie projector is beyond the colors on the movie screen. It takes on colors when it is passing through the film strip, but the white light is beyond the images on the film strip.
【〔에너지〕가 〔형태〕를 넘어서 있다는 것】이 더 논리적이지 않습니까? 그것은 【〔(여러분이 이 세상에서 볼 수 있는) 어떠한 형태〕보다 더 이상】입니다. 따라서, 【〔(형태의 세계를 창조하기 위해) 사용된〕 에너지 중의 하나】는 【〔사랑〕, 〔신성한 사랑〕】입니다. 【영사기에 흰빛】은 【영화 스크린에 색깔】을 넘어서 있습니다. 그것은(영사기에 흰빛) 【그것이(영사기에 흰빛) 〔필름 스트립〕을 지나가고 있을 때】 【색깔】을 띠지만, 【흰빛】은 【필름 스트립에 이미지】를 넘어서 있습니다.
You cannot receive love through reactionary self
여러분은 반응하는 자아를 통해서 사랑을 받을 수 없습니다
If you want to connect to Divine love you must begin by contemplating that it does not live up to the conditions defined by human beings. And you must be willing to realize that you have inevitably both in this and past lifetimes created selves in a reaction to these images of conditional love, of human love, of controlling love. And these selves cannot connect to Divine love, cannot even fathom divine love.
만약 여러분이 【〔신성한 사랑〕과 연결하기를】 원한다면, 여러분은 ｛『【그것이(신성한 사랑) 〔인간에 의해서 정의된 조건〕에 부응하지 않는다는 것】을 심사숙고하는 것』에 의해서｝ 시작해야 합니다. 그리고 여러분은 『여러분이 (불가피하게) 【〔(조건부 사랑의), (인간 사랑의), (통제하는 사랑의) 이 이미지들〕에 대한 반응으로】 【자아들】을 (이번 생애에 그리고 과거 생애들에 모두) 만들었다는 것』을 기꺼이 인식해야 합니다. 그리고 【이 자아들】은 【〔(신성한 사랑)과 연결할 수 없고〕, 〔(신성한 사랑)을 헤아릴 수도 없습니다〕】.
For a self the concept of unconditional love is unfathomable. It cannot deal with it. You cannot experience Divine love through such a self, which is why you must expose it, see the illusion, let it go. This, of course, is what our teachings are about, especially the book given by me as part of the self-mastery course. But you can make progress towards this by doing a meditation that might seem simple, might even seem simplistic, for there is no sophisticated intellectual reasoning.
(자아에게) 【무조건적인 사랑의 개념】은 불가해합니다. 그것은(자아) 【그것(무조건적인 사랑의 개념)】을 다룰 수 없습니다. 여러분은 【그런 자아를 통해서】 【신성한 사랑】을 경험할 수 없습니다, 그것이 『【여러분이 〔그것을 노출시키고〕, 〔환상을 보고〕, 〔그것을 놓아야 하는〕】 이유』입니다. 물론, 이것이 【우리의 가르침이 ...에 대한 것】입니다, 특히 자아 통달 과정의 일부로서 나에 의해서 주어진 책. 그러나 여러분은 ｛『【〔(정교한 지적인 추론)이 없기 때문에〕 〔간단한 것처럼 보일 수도 있는〕, 〔심지어 지나치게 단순화한 것처럼 보일 수도 있는〕】 명상』을 하는 것에 의해서｝ 이쪽으로 진전할 수 있습니다.
The meditation on Love
사랑에 대한 명상
The meditation that I propose to you is simply this, you sit in a comfortable position in a quiet room, you close your eyes and then you gently in your mind repeat this mantra: Love is, Love is.
【〔내가 여러분에게 제안하는〕 명상】은 (단지) 【이것】입니다. 여러분은 【조용한 방에 편안한 자세로】 앉아 있습니다, 여러분은 눈을 감습니다 (그런 다음) 여러분은 【이 만트라】를 (여러분의 마음속에서) 부드럽게 반복합니다: Love is, Love is.
And you will notice that you might have a reaction to this. There is a mind, there is a self that wants to say: “Love is what? Love must be something. It cannot just be, it must be something. It must have a form. Give me something I can grasp and hold on to. Give me something I can possess, that I can describe, that I can analyse. I am the mind, my task is to explain and understand everything. But if something does not have qualities, what is there to explain and understand? Give me something I can work with. You have created me to understand everything for you, to explain everything. You cannot just sit there and say Love is, it must be something.”
그리고 여러분은 【여러분이 〔이것에 대한 반응〕을 갖고 있을 수도 있다는 것】을 알아차릴 것입니다. 【〔말하기를 원하는〕 마음】이 있습니다, 【〔말하기를 원하는〕 자아】가 있습니다: "사랑이 무엇인가? 【사랑】은 【어떤 것】이어야 합니다. 그것은(사랑) 단지 그럴 수 없습니다, 그것은(사랑) 【어떤 것】이어야 합니다. 그것은(사랑) 【형태】를 갖고 있어야 합니다. 나에게 【〔내가 (파악하고) 그리고 (붙잡을 수 있는)〕 어떤 것】을 주세요. 나에게 『【〔내가 소유할 수 있는〕, 〔내가 설명할 수 있는〕, 〔내가 분석할 수 있는〕】 어떤 것』을 주세요. 나는 【마음】입니다, 【나의 일】은 【〔모든 것〕을 설명하고 이해하는 것】입니다. 그러나 만약 【어떤 것】이 【특성】을 갖고 있지 않다면, 【설명하고 이해할 것】이 있습니까? 나에게 【〔내가 ... 와 함께 일할 수 있는〕 어떤 것】을 주세요. 당신은 【〔당신을 위해 모든 것을 이해하고〕, 〔모든 것을 설명하기 위해〕】 【나】를 만들었습니다. 당신은 단지 『【거기에 앉아서】 그리고 【〔 Love is〕라고 말할 수 없습니다】』, 그것은(사랑) 【어떤 것】이어야 합니다".
And if you will study this reaction, it might help you expose some of these subconscious selves. Because you can then say, well, what does your mind say that love should be? Allow the mind to finish the sentence, Love is, and then allow your mind to put qualities on love. And now you have put your mind in a dilemma, because if the mind says love is so and so, you have exposed one of these subconscious selves that holds a man-made image of God, of love.
그리고 만약 여러분이 【이 반응】을 연구한다면, 그것이 여러분이 【〔이 잠재의식적인 자아들 중의 일부〕를 노출시키는 데】 도움이 될 수도 있습니다. 왜냐하면 여러분은 말할 수 있습니다, 음, 【여러분의 마음】이 【사랑이 ... 이어야 한다고】 무엇을 말하는가? 마음이 【〔Love is〕라는 문장을 끝내도록】 허용하세요, (그런 다음) 【여러분의 마음】이 【〔사랑〕에 〔특성〕을 붙이도록】 허용하세요. 그리고 (이제) 여러분은 【여러분의 마음】을 【딜레마】에 빠뜨렸습니다, 왜냐하면 만약 【마음】이 【〔사랑〕이 〔무엇무엇〕이라고】 말한다면, 여러분은 『【〔(하나님에 대한), (사랑에 대한) 사람이 만든 이미지〕를 갖고 있는】 이 잠재의식적인 자아들 중의 하나』를 노출시켰습니다.
And you can now work on that self until you see it and can let it go. If the mind does what it is programmed to do, finish the sentence, it exposes the self. The wisest thing the mind could do was to remain quiet, but can the mind remain quiet? It is not very likely. You see a very, very simple practice, a very, very simple meditation, but it can be tremendously effective. And you can use this, if you are willing, to go through a phase where you work on these selves that are holding these images of conditional love, some kind of condition. And you can come to that point where you can sit there and you can repeat that mantra, Love is and you are at peace with just Love is.
그리고 【여러분이 〔그것을 보고〕 그리고 〔그것을 놓을 수 있을 때까지〕】 여러분은 (이제) 【그 자아】에 노력을 들일 수 있습니다. 만약 【마음】이 『【〔그것이(마음) 하도록 프로그래밍되어 있는 것〕을 하고】, 【문장을 끝마친다면】』, 그것이(마음) 【자아】를 노출시킵니다. 【〔마음이 할 수 있는〕 가장 현명한 것】은 【조용히 있는 것】이었지만, 【마음】이 조용히 있을 수 있을까요? 그것은 정말 가능성이 없습니다. 여러분은 【〔매우, 매우 간단한 연습〕, 〔매우, 매우 간단한 명상〕】을 보지만, 그것은 (엄청나게) 효과적일 수 있습니다. 그리고 여러분은 ▶｛『여러분이 【〔(조건부 사랑의 이 이미지들), (어떤 종류의 조건)을 갖고 있는〕 이 자아들】에 노력을 들이는』 단계｝를 거치기 위해◀ - 만약 여러분이 기꺼이 한다면 - 【이것】을 이용할 수 있습니다. 그리고 여러분은 『【〔여러분이 거기에 앉아 있을 수 있고〕 그리고 〔여러분이 (〈Love is〉라는 그 만트라)를 반복할 수 있는〕】 그 지점』으로 올 수 있습니다 그리고 여러분은 【단지 Love is와 함께】 평화롭게 있습니다.
You do not have to finish the sentence. You do not have to put qualities on love. You can allow love to be whatever it will be, the I Will Be Who I Will Be. And that is when you then can connect to and experience Divine love that is beyond conditions. It is an energy. It is a Presence. It is a state of consciousness. You cannot understand it. You cannot grasp it with the mind. And when you begin to experience it, you realize that precisely because the mind cannot grasp it, the mind cannot really shut it out either.
여러분은 문장을 끝마칠 필요가 없습니다. 여러분은 【사랑】에 【특성】을 부여할 필요가 없습니다. 여러분은 【사랑】이 『【〔그것이(사랑) 될〕 어떤 것이든】 되도록 - 내가 될 내가 되도록』 허용할 수 있습니다. 그리고 그것이 『여러분이 【〔조건을 넘어서 있는〕 신성한 사랑】과 연결하고 경험할 수 있을 때』입니다. 그것은(신성한 사랑) 【에너지】입니다. 그것은(신성한 사랑) 【현존】입니다. 그것은(신성한 사랑) 【의식 상태】입니다. 여러분은 【그것(신성한 사랑)】을 이해할 수 없습니다. 여러분은 【마음으로】 그것(신성한 사랑)을 파악할 수 없습니다. 그리고 여러분이 【〔그것(신성한 사랑)〕을 경험하기】 시작할 때, 여러분은 『정확히 【마음】이 【그것(신성한 사랑)】을 파악할 수 없기 때문에, 【마음】이 실제로 【그것(신성한 사랑)】을 차단할 수도 없다는 것』을 인식합니다.
It can distract your attention from focusing on Divine love, but it cannot shut it out for only that which has qualities that the mind can grasp can be shut out by the separate selves, the subconscious selves. Your perception filter, as we have called it, can only filter out something that has a quality, can only block something that has a quality. But that which has no quality that the dualistic mind can grasp will pass through the barriers of the perception filter. You can then again, use this simple meditation to neutralize that linear mind that wants to put love on some kind of linear progression, linear scale with dualistic polarities, such as true love.
그것은(마음) 【〔신성한 사랑〕에 집중하는 것】으로부터 【여러분의 주의】를 딴 데로 돌릴 수 있지만, 그것은(마음) 【그것(신성한 사랑)】을 차단할 수 없습니다 (왜냐하면) 『【〔(마음이 파악할 수 있는) 특성〕을 갖고 있는】 그것』만이 【〔분리된 자아〕, 〔잠재의식적인 자아〕에 의해서】 차단될 수 있기 때문입니다. 【 - 우리가 그것을 불렀던 것처럼 - 여러분의 지각 필터】는 ｛『【〔특성을 갖고 있는〕 어떤 것】을 걸러낼 수 있을 뿐이고』, 『【〔특성을 갖고 있는〕 어떤 것】을 막을 수 있을 뿐입니다』｝. 그러나 『【〔(〈이원론적인 마음〉이 파악할 수 있는) 특성〕을 갖고 있지 않은】 그것』은 【지각 필터의 장벽】을 관통할 것입니다. (또 한편으로는) 여러분은 ｛『【〔(사랑)에 (〈어떤 종류의 선형적인 진행〉, 〈참된 사랑과 같은 이원론적인 극성이 있는 선형적인 척도〉)를 부여하기를〕 원하는】 선형적인 마음』을 무력화하기 위해｝ 【이 간단한 명상】을 이용할 수 있습니다.
Only Divine love can satisfy you
신성한 사랑만이 여러분을 만족시킬 수 있습니다
Consider this concept of how it is permeating the collective consciousness. True love as opposed to false love. How could love be true or false? Well, conditional love can be true or false, but Divine love, how could it ever be true or false? How can you apply these concepts, true and false, to a divine quality? But this is what the mind wants to do, because then the mind feels it has control. And then the mind feels that now that I have control over love, I can use love to control others and get what I want and overcome that sense of lack that is built into the separate mind.
『【그것이 어떻게 〔집단의식〕에 스며들고 있는지】에 대한 이 개념』을 숙고해 보세요. 【거짓된 사랑과는 대조적으로 진정한 사랑】. 【사랑】이 어떻게 진실이거나 거짓일 수 있습니까? 음, 【조건부 사랑】은 진실이거나 거짓일 수 있지만, 신성한 사랑, 그것이(신성한 사랑) 어떻게 진실이거나 거짓일 수 있습니까? 여러분이 어떻게 【신성한 자질에】 【이 개념들 - 진실과 거짓】을 적용할 수 있습니까? 그러나 이것이 【〔마음〕이 하기를 원하는 것】입니다, 왜냐하면 (그때) 【마음】은 【그것이(마음) 〔통제력〕을 갖고 있다고】 느끼기 때문입니다. (그런 다음) 【마음】은 ｛내가 【사랑에 대한 통제력】을 갖고 있기 때문에, 내가 『【〔다른 사람들〕을 통제하고】 그리고 【〔내가 원하는 것〕을 얻고】 그리고 【〔(분리된 마음에 들어가 있는) 결핍감〕을 극복하기 위해】』 【사랑】을 이용할 수 있다고｝ 느낍니다.
But once you go into separation, you will feel lack, for you cannot receive the divine qualities which is the only thing that can truly satisfy you and fill you. For the separate self cannot understand and grasp this, but the Conscious You, of course, can. You can come to that point where you are aware, you become aware, you fully accept that the only way to be satisfied is to receive a divine quality.
그러나 여러분이 【분리】에 들어갈 때, 여러분은 【결핍】을 느낄 것입니다, 왜냐하면 여러분은 『【〔(여러분을 만족시키고 그리고 여러분을 벅차게 할 수 있는) 유일한 것〕인】 신성한 자질』을 받을 수 없기 때문입니다. (왜냐하면) 【분리된 자아】는 【이것】을 이해하고 파악할 수 없지만, 물론, 【Conscious You】은 할 수 있기 때문입니다. 여러분은 ▶｛『여러분이 【〔만족할 유일한 방법〕이 〔신성한 자질을 받는 것〕이라는 것】을 아는』, 『여러분이 【〔만족할 유일한 방법〕이 〔신성한 자질을 받는 것〕이라는 것】을 알게 되는』, 『여러분이 【〔만족할 유일한 방법〕이 〔신성한 자질을 받는 것〕이라는 것】을 완전히 받아들이는』｝ 그 지점◀으로 올 수 있습니다.
So if you want love, no amount of human love will truly fill your need for love. Only Divine love can fill the need for love. Of course, the Divine love cannot fill the need for love of a separate self. Nothing can fill the need for love of a separate self. But the Conscious You can step outside of that self and realize that the self is on a futile quest that can never be filled.
(그래서) 만약 여러분이 【사랑】을 원한다면, 【아무리 많은 인간 사랑】도 (정말로) 【사랑에 대한 여러분의 필요】를 채우지 못할 것입니다. 물론, 【신성한 사랑】은 【〔분리된 자아〕의 사랑에 대한 필요】를 채울 수 없습니다. 아무것도 【〔분리된 자아〕의 사랑에 대한 필요】를 채울 수 없습니다. 그러나 【Conscious You】은 『【〔그 자아〕 밖으로 나가서】 그리고 【〔(자아)가 (〈결코 채워질 수 없는〉 헛된 탐구 중에) 있다는 것〕을 인식할 수 있습니다】』.
No matter how much human love you might receive, it could never fill you. It can distract you for a short period of time when you are in love with someone, but sooner or later the honeymoon is over. So the Conscious You can come to this realization that: “I can never be satisfied through this. I can only be satisfied, filled, fulfilled when I experience Divine love.”
여러분이 받을 수 있는 아무리 많은 인간 사랑도, 그것이 결코 【여러분】을 채울 수 없습니다. 그것은 【〔여러분이 누군가와 사랑에 빠지는〕 짧은 시간 동안】 여러분의 주의를 딴 데로 돌릴 수 있지만, (조만간) 【행복한 시기】가 끝납니다. (그래서) 【Conscious You】은 【이 깨달음】으로 올 수 있습니다: "나는 결코 【이것을 통해서】 만족할 수 없습니다. 【내가 〔신성한 사랑〕을 경험할 때만】 나는 만족하고, 채워지고, 충족될 수 있습니다".
The meditation on accepting Love
사랑을 받아들이는 것에 대한 명상
Once you have gone through this meditation of the Love is, I will propose the next step. And that is again, you go into a quiet room, close your eyes and in your mind you repeat the mantra: I accept love.
여러분이 【〔Love is〕에 대한 이 명상】을 거쳤을 때, 나는 【다음 단계】를 제안할 것입니다. 그리고 (즉) 다시, 여러분이 【〔조용한 방에 들어가서〕, 〔눈을 감습니다〕】 그리고 (여러분의 마음속에서) 여러분은 【만트라】를 반복합니다: 나는 사랑을 받아들입니다.
Again you might find a reaction. The mind might still have various reactions. Well, why you cannot just accept love. Again there might be conditions that you supposedly need to fulfill and then you can go after these selves as well. And you can come to a point where you can repeat this mantra, I accept love and continue to repeat it until you experience it. Now, the mind will still attempt to interfere with this. For the mind will say: “Well this master is talking a good game, he is talking about love, he is talking about unconditional love, but what is unconditional love like? What will it feel like to experience unconditional love? Tell me this, for how will you know that you have received unconditional love if you cannot describe it and he is saying it is beyond characteristics, beyond form. How will you ever know if you have experienced it?”
(다시) 여러분은 【반응】을 찾을 수도 있습니다. 마음은 (여전히) 【여러 가지 반응】을 갖고 있을 수도 있습니다. 음, 【〔여러분이 (단지) 사랑을 받아들일 수 없는〕 이유】. (다시) 【〔여러분이 충족시켜야 하는〕 조건】이 있을 수도 있습니다 (그런 다음) 여러분은 【이 자아들】을 뒤쫓을 수도 있습니다. 그리고 여러분은 ｛『여러분이 【〔(나는 사랑을 받아들입니다)라는 이 만트라〕를 반복하고】 그리고 【〔여러분이 그것을 경험할 때까지〕 그것을 계속 반복할 수 있는】』 지점｝으로 올 수 있습니다. 이제, 【마음】은 (계속해서) 【〔이것〕을 방해하려고】 시도할 것입니다. (왜냐하면) 【마음】은 말할 것입니다: "(음) 【이 마스터】는 【좋은 게임】을 말하고 있습니다, 그는 【사랑】에 대해 말하고 있습니다, 그는 【무조건적인 사랑】에 대해 말하고 있지만, 【무조건적인 사랑】이 무엇과 같을까요? 【〔무조건적인 사랑〕을 경험하는 것】이 무엇처럼 느껴질까요? 나에게 이것을 말해주세요, (왜냐하면) 【만약 당신이 〔그것〕을 묘사할 수 없다면】 당신이 어떻게 【당신이 〔무조건적인 사랑〕을 받았다는 것】을 알겠습니까 그리고 그는 【그것이(무조건적인 사랑) 〔특징을 넘어서 있고〕, 〔형태를 넘어서 있다고〕】 말하고 있습니다. 당신이 어떻게 【당신이 그것을 경험했는지】 알겠습니까?"
Divine love cannot be experienced through the mind
신성한 사랑은 마음을 통해서 경험될 수 없습니다
This is what the mind will do. The tricks that the mind will play on you. But you see the solution to this seeming enigma is very simple. You do not have to have an image in your mind of what it will feel like to experience Divine love. For I can assure you that when you experience it, you will know that this is Divine love. There will be no doubt in your mind that you have experienced Divine love.
이것이 【〔마음〕이 할 것】입니다. 【〔마음이 여러분을 이용할〕 속임수】. 그러나 (있잖아요) 【〔이 겉보기의 수수께끼〕에 대한 해결책】은 매우 간단합니다. 여러분은 【〔(신성한 사랑을 경험하는 것)이 무엇처럼 느껴질지〕에 대한 여러분의 마음속에 이미지】를 갖고 있을 필요가 없습니다. (왜냐하면) 나는 여러분에게 【여러분이 〔그것〕을 경험할 때, 여러분이 〔이것이 (신성한 사랑)이라는 것〕을 알 것이라고】 장담할 수 있습니다. 【여러분이 〔신성한 사랑〕을 경험했다는 것】에 여러분의 마음속에 의심의 여지가 없을 것입니다.
You do not need to describe it in a way that the mind can grasp, for you are not experiencing Divine love with the mind. For as we have said, the mind observes things from a distance. It creates a mental image and then it projects that the image is the same as the thing in itself. The mind wants to create an image of what it means to experience Divine love, what it feels like.
여러분은 (어떤 면에서는) 【마음이 파악할 수 있도록】 【그것】을 묘사할 필요가 없습니다, (왜냐하면) 여러분은 (마음으로) 【신성한 사랑】을 경험하고 있지 않기 때문입니다. 왜냐하면 우리가 말한 것처럼, 【마음】은 (멀리서) 【사물】을 관찰합니다. 그것은(마음) 【정신적인 이미지】를 만듭니다 (그런 다음) 그것은(마음) 【〔이미지〕가 〔사물 자체와 같은 것〕이라고】 투사합니다. 【마음】은 ▶｛『【〔신성한 사랑을 경험하는 것〕이 무엇을 의미하는지】, 【그것이 무엇처럼 느껴지는지】』에 대한 이미지｝를 만들기를◀ 원합니다.
But ask your mind to describe what it feels like to taste an apple and you will see that the mind will come up short. But do you need a description of what it feels like to taste an apple? Can you not simply go to the grocery store, buy an apple and take a bite? Why do you need a description when you have the direct experience? And the same with Divine love. Why do you need a description of what it feels like? Open yourself up to the direct experience and I can assure you that that experience is unmistakable.
그러나 【여러분의 마음】에게 【〔(사과를 맛보는 것)이 무엇처럼 느껴지는지〕를 설명해달라고】 요청하세요 (그러면) 여러분은 【〔마음〕이 기대에 미치지 못할 것이라는 것】을 볼 것입니다. 그러나 여러분이 【〔(사과를 맛보는 것)이 무엇처럼 느껴지는지〕에 대한 설명】을 필요로 합니까? 여러분은 (단지) 【〔식품점에 가서〕, 〔사과를 구입하고〕 그리고 〔한 입 베어 물 수 없습니까〕】? 【여러분이 〔직접적인 경험〕을 할 때】 여러분이 (왜) 설명을 필요로 합니까? 그러고 신성한 사랑도 마찬가지입니다. 여러분이 (왜) 【〔그것이 무엇처럼 느껴지는지〕에 대한 설명】을 필요로 합니까? 【직접적인 경험】에 【여러분 자신】을 여세요 (그리고) 나는 여러분에게 【〔그 경험〕이 오해할 여지가 없다는 것】을 장담할 수 있습니다.
You are not in doubt that you have touched the hem of the master’s garment and experienced something that is beyond the mind. For Divine love is beyond the mind. It cannot be experienced through the mind.
여러분은 『여러분이 【마스터의 옷자락을 만졌고】 그리고 【〔(마음을 넘어서 있는) 어떤 것〕을 경험했다는 것】』에 의심의 여지가 없습니다. (왜냐하면) 【신성한 사랑】은 마음을 넘어서 있기 때문입니다. 그것은(신성한 사랑) 【마음을 통해서】 경험될 수 없습니다.
What do we mean when we talk about the mind, this linear analytical mind? Well, if I say to you, where in your body is your mind located? Would not most of you point to the head, to the brain and say it is my brain that thinks. The mind is located in the brain and this is a workable image to have.
【우리가 〔마음, 이 선형적인 분석적인 마음〕에 대해 말할 때】, 우리가 무엇을 의미할까요? 음, 만약 내가 여러분에게 말한다면, 【여러분의 마음】이 여러분의 몸에 어디에 위치할까요? 【여러분 중의 대부분】은 『【머리, 뇌를 가리키고】 그리고 【〔(생각하는 것)이 (나의 뇌)라고〕 말하지 않겠습니까】』. 마음은 뇌에 위치합니다 그리고 이것은 【가질 수 있는 실행 가능한 이미지】입니다.
You cannot, of course, take it literally because the mind is more than the brain, more than the activity of the brain. But the rational linear analytical mind is so integrated with the brain and the functions of the brain that it is reasonable to say that when you are considering your physical body and your energy field, the mind is located in the head, in the brain.
물론, 여러분은 【그것을 문자 그대로】 받아들일 수 없습니다 (왜냐하면) 【마음】은 【〔뇌보다 더 이상〕, 〔뇌의 활동보다 더 이상〕】이기 때문입니다. 그러나 【합리적인 선형적인 분석적인 마음】은 ｛『【여러분이 〔(여러분의 육체적인 몸)과 (여러분의 에너지장)〕을 고려하고 있을 때, 〔마음〕이 〔(머리에), (뇌에)〕 위치한다고】 말하는 것』이 타당할 정도로｝ 【〔뇌〕와 〔뇌의 기능〕】과 매우 통합되어 있습니다.
But where do you experience Divine love? Not in the head, but in the heart chakra. Which is not in the head. Why would you need that linear thinking mind in order to experience Divine love? You cannot think your way into experiencing Divine love any more than you can think your way into experiencing the taste of an apple. Experiencing a God quality is not a matter of thinking about that God quality. It is a matter of taking a bite of the apple of love instead of standing there thinking about what it would be like to take a bite.
그러나 여러분이 (어디에서) 【신성한 사랑】을 경험할까요? 머리에서 아니라, 가슴 차크라에서. 그것은(가슴 차크라) 머리에 있지 않습니다. 【신성한 사랑을 경험하기 위해서】 여러분이 왜 【선형적으로 생각하는 마음】을 필요로 하겠습니까? 『여러분이 【〔사과의 맛을 경험하는 것〕을 이해할 방법】을 생각할 수 없는 것처럼』 여러분이 【〔신성한 사랑을 경험하는 것〕을 이해할 방법】을 생각할 수 없습니다. 【하나님의 자질을 경험하는 것】은 【〔(하나님의 자질)에 대해 생각하는 것〕의 문제】가 아닙니다. 그것은 ｛『【〔(한 입 베어 무는 것)이 무엇처럼 느껴질지〕에 대해 생각하면서】 거기에 서 있는 대신에』 【〔사랑의 사과를 한 입 베어 무는 것〕의 문제】｝입니다.
Yes, the mind will then project: “But what if I cannot just take a bite? It is easy enough to take a bite of an apple, but how do I take a bite of Divine love? An apple has form that I can grasp. You are saying Divine love has no form. How can I take a bite of it?” Again and again you see how the mind will do the only thing that the mind can do, grasp at some form, give me something to hold on to.
하지만, 【마음】은 투사할 것입니다: "그러나 내가 한 입 베어 물 수 없다면 어떻게 되는가? 【사과를 한 입 베어 무는 것】은 충분히 쉽지만, 내가 어떻게 【신성한 사랑】을 한 입 베어 무는가? 【사과】는 【〔내가 파악할 수 있는〕 형태】를 갖고 있습니다. 당신은 【〔신성한 사랑〕이 〔형태〕를 갖고 있지 않다고】 말하고 있습니다. 내가 어떻게 【그것】을 한 입 베어 물 수 있습니까?" (되풀이해서) 여러분은 『마음이 【〔마음이 할 수 있는〕 유일한 것 - 어떤 형태를 붙잡으려고 하고, 나에게 붙잡을 어떤 것을 주는】을 어떻게 할지』 봅니다.
Neutralizing the mind
마음을 무력화하기
But again the Conscious You can become aware of the mind, the operation of the mind, and can then make a decision to attempt to neutralize the mind, step outside of the mind and this is precisely what this mantra does. Love is. It is in a sense a koan. And as all koans it is meant to confuse, befuddle, neutralize the mind. For you cannot think your way to the solution of the koan, for the solution of a koan is an experience that is beyond the thinking mind.
그러나 (다시) 【Conscious You】은 ｛『【〔마음〕, 〔마음의 움직임〕】을 알게 될 수 있고』, 그런 다음 『【〔마음을 무력화하고〕, 〔마음 밖으로 나가는 것〕을 시도하기로】 결정할 수 있습니다』｝ 그리고 이것이 (바로) 【〔이 만트라〕가 하는 것】입니다. Love is. 그것은 (어떤 의미에서) 【선문답】입니다.
그리고 모든 선문답처럼, 그것은 【〔마음〕을 혼란스럽게 만들고, 어리둥절하게 하고, 무력화하기로】 되어 있습니다. (왜냐하면) 여러분은 【선문답을 해결할 방법】을 생각할 수 없기 때문입니다, (왜냐하면) 【선문답】은 【〔(생각하는 마음)을 넘어서 있는〕 경험】이기 때문입니다.
When you have contemplated or used this mantra Love is, and I accept love, it could for some people be helpful if you cannot quite grasp and experience Divine love as a universal quality. It could be helpful for some of you to consider Divine love in a personified form. And that is, of course, easiest to do when you focus on me who is the Chohan of the third ray.
여러분이 【이 만트라 - Love is, and I accept love】를 묵상하고 사용했을 때, 『만약 여러분이 【신성한 사랑】을 【보편적인 자질】로 (정말) 파악하고 경험할 수 없다면』 그것이 【일부 사람들에게】 도움이 될 수도 있습니다. 【〔의인화된 형태로〕 〔신성한 사랑〕을 숙고하는 것】이 【여러분 중의 일부에게】 도움이 될 수도 있습니다. 그리고 물론, 그것이 【여러분이 〔(세 번째 광선의 초한인) 나〕에게 집중할 때】 하기 가장 쉽습니다.
Use decree as a mantra
디크리를 만트라로 사용하세요
You can give my decrees, you can study my book. If it is easier for you to connect to an Archangel or an Elohim do so, but for most people it will be easier with the Chohan because we are closer to you in embodiments. We are working more directly with you. Consider whatever would help you to tune in to me. Again the mind will say: “Yes, so give me an image, give me a picture. Where is the picture of this master?”
여러분은 【나의 디크리】를 할 수 있습니다, 여러분은 【나의 책】을 공부할 수 있습니다. 만약 『여러분이 【〔대천사 혹은 엘로힘〕과 연결하는 것】』이 더 쉽다면, 그렇게 하세요, (하지만) (대부분의 사람들에게) 【초한들과 연결하는 것】이 더 쉬울 것입니다 (왜냐하면) 우리가 【구체화 안에 여러분】과 더 가깝기 때문입니다. 우리는 【여러분과 함께】 더 직접적으로 일하고 있습니다. 『【여러분이 〔나에게 조율하도록〕 도울】 어떤 것이든』 숙고하세요. (다시) 【마음】은 말할 것입니다: "예, (그러면) 나에게 【이미지】를 주세요, 나에게 【그림】을 주세요. 【이 마스터의 그림】이 어디에 있습니까?"
And you will see that in previous dispensations there were pictures of the masters and many people used them and many people used them to tune into the master at least to some degree.
It is not necessarily wrong to use an image, but for you who are in this dispensation, you do not need the image and the image can sometimes be a block to the experience because you are focused on the image and thereby you give the mind something to grasp onto.
그리고 여러분은 『【(이전 시혜들에서) 〔마스터들의 그림〕이 있었고】 그리고 【〔많은 사람들〕이 〔그것들〕을 이용했고】 그리고 【〔많은 사람들〕이 〔적어도 어느 정도 마스터에 조율하기 위해〕 〔그것들〕을 이용했다는 것】』을 볼 것입니다. 【이미지를 이용하는 것】이 반드시 잘못된 것은 아니지만, 【〔이번 시혜에 있는〕 여러분에게】, 여러분은 【이미지】를 필요로 하지 않습니다 그리고 【이미지】는 (때때로) 【경험에 방해물】이 될 수 있습니다 (왜냐하면) 여러분이 【이미지】에 집중하고 (그렇게 함으로써) 여러분이 마음에게 【붙잡을 어떤 것】을 주기 때문입니다.
Instead, I suggest that you take my decree, you read through it and you look for two sentences that have special appeal to you and then you use those sentences as a mantra. You just repeat them in your mind, meditate on them, contemplate them or just repeat them without thinking about them. When you have thoughts come up and you become aware that you are thinking, you just return to those two sentences, whatever they may be for you individually.
대신에, 나는 『여러분이 【나의 디크리】를 가져다가, 여러분이 【그것】을 다 읽고 그리고 여러분이 【〔여러분에게 특별히 호소하는〕 두 문장】을 찾고 (그런 다음) 여러분이 【그 문장들】을 【만트라】로 사용하는 것』을 제안합니다. 여러분은 『(단지) 【〔여러분의 마음속에서〕 그것들을 반복하고】, 【그것들에 대해 명상하고】』 (아니면) 『(단지) 【그것들에 대해 생각하지 않고】 그것들을 반복합니다』.
여러분이 생각이 떠오르게 하고 그리고 여러분이 【여러분이 생각하고 있다는 것】을 알게 될 때, 여러분은 (단지) 【그 두 문장】으로 돌아갑니다, 그것들이 개인적으로 여러분에게 어떤 것이든.
I am not going to give you an example because I do not want to put anything in your mind. Read the decree slowly, contemplate it and see if there are two sentences that stand out, then use that as your mantra to tune into me. I am an easy master to tune into, for love is everywhere. How can you find a place where love is not? And I represent Divine love for planet earth as Jesus represents the Christ mind.
나는 여러분에게 【예】를 주지 않을 것입니다 (왜냐하면) 나는 여러분의 마음속에 아무것도 놓고 싶지 않기 때문입니다. 【디크리를 천천히 읽고】, 【그것을 곰곰이 생각하고】 그리고 【〔(〈마음을 끄는〉 두 문장)이 있는지〕 보고】, 【〔나에게 조율하기 위해〕 〔그것〕을 〔여러분의 만트라〕로 사용하세요】. 나는 【조율하기 쉬운 마스터】입니다, (왜냐하면) 【사랑】은 어디에나 있기 때문입니다. 여러분이 어떻게 【〔사랑이 없는〕 곳】을 찾을 수 있습니까? 그리고 【예수가 〔그리스도〕를 대표하는 것처럼】 나는 【지구를 위한 신성한 사랑】을 대표합니다.
As Jesus also said, you cannot be separated from the Christ mind for how can you be separated from what is everywhere? And likewise with Divine love. Divine love is not confined to space and time. It is not confined to a particular location. This is another image that you might need to overcome for what have the fallen beings projected for a long time? There are holy places on earth. There are certain places that are special and here you might have a temple, a temple to divine love and if you go there, then you will experience divine love.
예수도 말한 것처럼, 여러분은 【그리스도 마음】과 분리될 수 없습니다 (왜냐하면) 여러분이 어떻게 【모든 곳에 있는 것】과 분리될 수 있습니까? 그리고 신성한 사랑도 마찬가지입니다. 【신성한 사랑】은 【공간과 시간】에 제한받지 않습니다. 그것은(신성한 사랑) 【특정한 장소】에 제한받지 않습니다. 이것은 【〔여러분이 극복해야 할 수도 있는〕 다른 이미지】입니다 (왜냐하면) 추락한 존재들이 (오랫동안) 무엇을 투사했습니까? 【지구에 성스러운 장소】가 있습니다. 【〔특별한〕 특정한 장소】가 있습니다 그리고 (여기에) 여러분은 【사원】을 갖고 있을 수도 있습니다, 신성한 사랑의 사원 그리고 만약 여러분이 거기에 간다면, 여러분은 【신성한 사랑】을 경험할 것입니다.
This is again an illusion for when Divine love is everywhere, why would you need to go to any special place? The Christians have projected that since Jesus appeared in Israel it must be the Holy Land, but as Jesus has explained it was the place where people were the most trapped in the fallen consciousness.
(다시) 이것은 【환상】입니다 (왜냐하면) 【신성한 사랑】이 어디에나 있을 때, 여러분이 (왜) 【어떠한 특별한 장소】에 가야 하겠습니까? 【기독교인들】은 『【예수】가 【이스라엘에】 나타났을 때, 그것이 (틀림없이) 【성스러운 땅】일 것이라고』 투사했습니다, (그러나) (예수가 설명한 것처럼) 그것은 『【〔사람들〕이 〔추락한 의식〕에 (가장) 갇혀 있는】 장소』였습니다.
The same you cannot define a place on earth and say that here is a higher concentration of love, for love cannot be confined in time and space. Love is everywhere which means you can tune into it wherever you are
(마찬가지로) 여러분은 『【지구에서 장소를 정하고】 그리고 【〔여기가 (사랑에 대한 더 높은 집중)이 있다고〕 말할 수 없습니다】』, 왜냐하면 【사랑】은 【시공간에 의해서】 제한받을 수 없기 때문입니다. 【사랑】은 어디에나 있습니다, 그것은 【여러분이 〔(여러분이 있는) 어디든지〕 그것(사랑)에 조율할 수 있다는 것】을 의미합니다.
With this I have given you what I wanted to give you. It may seem like simple tools but they can be extremely effective if you are willing to neutralize the mind by overcoming the separate selves that are always projecting.
(이것으로) 나는 여러분에게 【내가 여러분에게 주고 싶은 것】을 주었습니다. 그것이 【간단한 도구】처럼 보일 수도 있지만, 『만약 여러분이 【〔(항상 투사하고 있는) 분리된 자아〕를 극복하는 것에 의해서】 기꺼이 【마음】을 무력화한다면』 그것들이 극히 효과적일 수 있습니다.
Perverted love wants to control, Divine love will not be controlled. If you seek to control it by forcing it into a certain form it will pass you by, you will not notice it, you will not experience it. But when you can open your mind to it, it will flow through you. There is no question about this for that is what love does. That is what love is. A constant flow from spirit into the matter world, to remind the matter world, to awaken the matter world, to the realization that Love is.
【왜곡된 사랑】은 【통제하기를】 원합니다, 【신성한 사랑】은 통제당하지 않을 것입니다. 만약 여러분이 【〔그것(신성한 사랑)〕을 〔특정한 형태〕로 강요하는 것에 의해서】 【〔그것(신성한 사랑)〕을 통제하려고】 한다면, 그것은(신성한 사랑) 여러분을 지나갈 것입니다, 여러분은 【그것(신성한 사랑)】을 알아차리지 못할 것입니다, 여러분은 【그것(신성한 사랑)】을 경험하지 못할 것입니다. 그러나 여러분이 【그것(신성한 사랑)】에 【여러분의 마음】을 열 수 있을 때, 그것이(신성한 사랑) 【여러분을 통해서】 흐를 것입니다. 이것은 의심할 여지가 없습니다 (왜냐하면) 그것이 【사랑이 하는 것】이기 때문입니다. 그것이 【사랑이 ... 인 것】입니다. 『【〔(Love is)라는 깨달음〕으로 물질세계를 상기시키기 위해】, 【〔(Love is)라는 깨달음〕으로 물질세계를 깨우기 위해】』 『【영】으로부터 【물질세계】로 끊임없는 흐름』.
Therefore, I AM love and this might be another mantra that you can make use of if you feel it helps you.
따라서, 나는 사랑입니다 그리고 이것은 『【만약 여러분이 〔그것이 여러분에게 도움이 된다고〕 느낀다면】 【〔여러분이 이용할 수 있는〕 다른 만트라】』일 수도 있습니다.
With great love, with great gratitude, I seal you in the Third Ray of Divine Love that I AM for planet earth. Paul the Venetian I AM.
큰 사랑으로, 큰 감사로, 나는 【〔내가 지구를 위한 ... 인〕 신성한 사랑의 세 번째 광선】에 여러분을 봉인합니다. 나는 베네치아인 폴입니다.
Copyright © 2023 Kim Michaels