우리가 공격적이지 않은 사람들을 필요로 하는 이유

"악의 심리학" 중에서

 

- 킴 마이클즈 -

 

​

【알버트 아인슈타인】은 또한 【다른 인용문】으로 유명합니다: "여러분은 【〔문제를 만든〕 동일한 의식 상태로】 문제를 해결할 수 없습니다". 【많은 공격적이지 않은 사람들】은 어느 날 더 평화로운 세상을 보는 꿈을 갖고 있습니다. 아마 우리는 심지어 【〔갈등, 가난, 기아〕가 알려지지 않은】 황금시대 사회의 비전을 갖고 있을 것입니다. 우리는 【〔이 평화로운 사회가 생기기 위해서〕, 인류가 〔its 현재 의식 수준〕을 초월해야 한다는 것】을 알고 있지만, 이것이 우리가 【멈춘 곳】입니다. 『【평화로운 세계에 대한 우리의 비전】과 【〔이것이 어떻게 생길 수 있는지〕에 대한 우리의 비전】 사이에』 틈(gap)이 있습니다. 【이 틈의 이유】는 【〔우리가 해결하려고 애써야 하는〕 심리적인 메커니즘】입니다.

​

​

【공격적인 사람들】은 【〔대부분의 갈등을 만드는〕 사람들】입니다. 그들이 공격적이기 때문에, 그들은 또한 【〔그들이 (사회를 운영하고) 그리고 (모든 문제를 해결할 수 있다고)〕 생각하는】 사람들입니다. 【공격적이지 않은 사람들】은 갈등을 일으키지 않지만, 그것은 또한 【우리가 〔갈등이 있는〕 상황에서 벗어나는 경향이 있다는 것】을 의미합니다. 【공격적인 사람들】이 토론을 장악할 때, 【〔공격적이지 않은 사람들인〕 우리】는 【〔공격적인 사람들에게〕 문제를 처리하도록 맡기면서】 물러나는 경향이 있습니다.

 

​

인간 갈등을 해결하는 주제에 관한 한, 【〔한번 해보려고 나서는〕 사람들】이 누구일까요? 【〔갈등을 일으킨〕 바로 그 동일한 사람들】이거나, 【〔(갈등을 일으킨) 사람들과 동일한 공격적인 사고방식을 가진〕 사람들】입니다. 인류는 지금까지 【〔문제를 만든〕 정확히 동일한 사고방식으로】 【인간 갈등의 문제를 해결하려고】 시도해왔습니다. 이것은 전적으로 【제대로 기능을 하지 않는 역학】입니다, 그리고 이것은 결코 【평화로운 세상】으로 이어질 수 없습니다. 만약 "지구에 평화 그리고 남성들(그리고 여성들) 가운데 호의"가 있으려면, 【이 제대로 기능을 하지 않는 역학】이 바뀌어야 합니다.

 

​

여러분은 『공격적인 사람들이 【(어느 날) 정신을 차리고】 그리고 【〔그들이 갈등에 진절머리가 났다고〕 결정할 것이라고】』 생각합니까? 그들이 할 수도 있지만, 나는 【내가 그것이 일어나기를 기다리지 않기로】 결정했습니다. 대신에, 나는 【만약 우리가 〔평화로운 세상〕을 만들려면, 〔(공격적이지 않은 사람들인) 우리〕가 〔공개 토론에서 도망치는 것〕을 멈추어야 한다는 것】을 인정했습니다. 우리가 나서야 합니다 - 【〔공격적인 사람들이 하고 있는 것〕을 하는 것】에 의해서가 아니라, 【〔그들의 공격적인 사고방식에 대한 대안〕을 제공하는 것】에 의해서. 우리는 【새로운 접근법】을 필요로 해야 합니다, 우리는 【: "황제는 아무것도 입지 않았다!"】라고 외치는 작은 소년처럼 되어야 합니다.

 

​

만약 【(공격적이지 않은 사람들인) 우리】가 토론에 참여하지 않는다면, 【역학】은 바뀌지 않을 것입니다 그리고 【결과】는 같을 것입니다. 【〔공격적이지 않은 사람들인〕 우리】는 『【만약 우리가 계속해서 동일한 일〔(공격적인 사람들이 토론을 지배하도록) 허용하는 것〕을 하고 그리고 동시에 다른 결과를 기대한다면〔(갈등을 만드는 사람들이 갈등을 극복할 수 있기를) 기대한다면〕】, 【우리는 미친 사람들이라는 것】』을 깨달아야 합니다.

 

​

나는 【〔같은 일을 하는 것〕을 멈추기로】 결정했습니다. 나는 【〔공개적으로 말하고〕 그리고 〔(악의 주제에 대한 새로운 접근법)을 탐구하기로〕】 결정했습니다, 그리고 나는 【이 책에서 그 접근법】을 공유하고 있습니다. 여러분은 (최소한) 『【이 접근법을 심사숙고하고】 그리고 【〔이것이 (여러분이 "같은 일을 하는 것"을 멈추도록) 영감을 줄 수도 있는지〕 보겠습니까】』? 만약 여러분이 【〔내 생각 중의 일부〕가 여러분과 공명한다고】 느낀다면, 【우리가 (함께) 〔이 행성에 다른 결과〕를 만들어낼 수 있는지】 봅시다.

​