<원문>
2019년 11월 29일 에스토니아 탈린에서
<Ascended Master Elohim Cyclopea>
<메신저 : Kim Michaels>
나는 상승 마스터 엘로힘 사이클로피아 입니다. 나는 여러분에게 비전이 공산주의와 어떻게 관련이 되는지에 대해 약간의 언급을 하고 싶습니다. 자, 특정한 의미에서, 소비에트 공산주의 혹은 중국 공산주의 뒤에 설계자들이었던 사람들은 그들이 더 높은 비전( 사회가 기능해야 하는 방법에 대한 더 높은 비전)과 그가 이것에 대해서 그의 책을 썼을 때 칼 마르크스가 이해한 역사적인 필요에 의하여 몰아붙여졌다고 말할 것입니다. 그들은 또한 칼 마르크스가 더 높은 비전과 조율할 수 있었고 그리고 공산주의 체제가 세상이 작동하는 방법에 대한 이 참된 비전에 기초했다고 주장할 것입니다.
그러면, 여러분이 자세히 살펴볼 때, 여러분은 이 주장의 제한을 봅니다. 뒤늦게 깨달은 것을 사용해서 만약 공산주의가 참으로 더 높은 비전에 기초했다면, 소비에트 연방이 어째서 붕괴되었는가?라고 말하는 것이 쉽습니다. 그러나 만약 여러분이 이것이 발생하기 전으로 거슬러 올라간다면, 공산주의 체제의 일부였던 그리고 적어도 어느 정도 이것을 믿었던 사람들, 그들은 소비에트 연방이 붕괴될 것이라는 것을 알지 못했을 것입니다. 따라서, 그들은 언젠가 미래에 이상적인 공산주의 사회, 혹은 이상적인 사회주의 사회가(그들이 이것을 어떻게 규정했던지) 나타나기 전에 시간문제라고 생각했을 것입니다.
이제 소비에트 연방이 붕괴되었다는 사실을 봅시다. 따라서, 우리는 어떻게든 소비에트 체제, 공산주의 체제, 공산주의 이념이 틀림없이 현실과 유리되었고 그렇지 않으면 그 체제가 자체를 지탱하게 할 수 있었어야 했다는 것을 볼 수 있습니다. 2차 세계대전 이후 소비에트 과학자들이 핵폭탄을 만들려고 애쓰기 시작했을 때 흥미로운 일화가 있습니다, 이들 과학자들 중의 일부가 스탈린과 만나서 그들의 진전을 제시한 회의가 있었습니다. 물론 스탈린은 서양에 맞선 억지력으로 이 궁극적인 무기를 가지는 것에 대해 매우 엄려했었습니다. 그는 핵무기를 생산하는데 필요한 것이 무엇인지 묻고 있었습니다. 그리고 물론 그는 핵무기 1개, 핵폭탄 1개를 생산하는데 특정한 양의 플루토늄이 필요하다는 과학적인 현실을 들었습니다. 그리고 여러분이 더 많은 플루토늄을 가질수록, 여러분은 더 강력한 폭탄을 만들 수 있습니다.
스탈린은 물었습니다: "음, 얼마나 많은 플루토늄을 농축할 수 있었는가?" 음, 그들은 작은 핵폭탄을 만들기에 충분했습니다. 그리고 스탈린은 이 대답으로 기분이 상했습니다. 그리고 그는 발언했습니다: "확실히, 소비에트 과학자들은 더 작은 양의 플루토늄으로 더 강력한 폭탄을 만들 방법을 찾을 수 있다." 다시 말해서, 그는 확신했습니다, 조셉 스탈린은 소비에트 과학자들이 자연의 법칙을 피해 갈 수 있다고 확신했습니다.
그리고 이것은 여러분에게 공산주의 뒤에 비전이 가진 문제를 아주 간결하게 보여 줍니다. 칼 마르크스 혹은 엥겔스로 시작하면서 자연의 법칙과 유리된 왜곡된 비전이 있었지만, 이것을 보는 것을 꺼리는 것이 있었습니다. 자, 만약 우리가 역사를 본다면, 우리는 이것이(마르크스 이념) 모든 다른 체제, 모든 다른 형태의 경제 혹은 모든 다른 형태의 사회 보다 더 낫다는 의미에서, 공산주의가 독특한 어떤 것이라는 마르크스 이념에 의하여 만들어진 왜곡이 있었다는 것을 볼 수 있습니다. 따라서, 공산주의는 모든 다른 것과 구별됩니다. 이것은 이 역사적인 필요성의 더 높은 비전에 기초하기 때문에 특별합니다.
그러나 만약 여러분이 이것을 중립적으로 보고, 그리고 역사적인 맥락에서 이것을 본다면, 여러분은 공산주의가 전혀 독특하지 않다는 것을 봅니다. 공산주의는 단지 "이념이 실제로 현실과 일치할까?"를 보지 않고 삶이 작동해야 하는 방법을 정의하는 사람이 만든 체제입니다. 이것은 카톨릭 교회에서, 브라만 아래 힌두교에서 정확히 동일했습니다. 이것은 자본주의에서, 여러분이 과거에 보았고 오고 간 많은 문명에서 정확히 동일합니다. 공산주의에 대해 독특한 아무것도 없습니다, 왜냐하면 그것들은 우주가 작동하는 방법을 정의할 수 있다고 주장한 모든 이들 다른 사람이 만든 체계처럼 동일한 주장을 합니다. 그러나 만약 그것들이 이것을 정의할 수 있었다면, 그것들은 왜 오랫동안 지속 가능하지 않았습니까? 그것들은 왜 사라졌습니까?
물론, 여러분은 물질 우주 바깥에 어떤 것이 있다는 것을 부정하는(denies) 전적으로 유물론적인 체계로 공산주의를 봅니다. 이것에 기초해서, 과학이 자연의 법칙에 대해 밝힌 것을 보겠습니다. 여러분은 칼 마르크스가 다윈의 종의 진화 이론에 의하여 매우 매혹되고 고무되었다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 그는 공산주의가 인류의 계속 진행 중인 진화의 일부였다는 개념을 만들기 위하여 이것을 사용했습니다. 따라서, 이상적인 사회를 낳는 불가피한 단계가 될 것이라고.
그러나 만약 여러분이 과학이 진화에 대해 발견한 것을 본다면, 여러분이 실제로 보는 것이 무엇입니까? 여러분은 다수의 동물 종이 진화하고, 사라진 것을 봅니다. 그들은 잠시 동안 살았습니다, 가끔 꽤 오랫동안, 실제로 더 이상 진화하지 않고. 하지만, 그들은 사라지고 다른 종들에 의하여 대체되었습니다. 여러분 모두는 한때 공룡이 지구를 지배했다는 것을 알고 있습니다, 주장하건대 소비에트 연합이 지구를 지배했던 것처럼. 그러나 공룡은 공룡의 길을 갔습니다.
이것이 왜 발생했습니까? 음, 우리가 이전에 말한 것처럼, 공룡은 기후조건에서 변화에 적응할 수 없었기 때문입니다. 그래서 생존하는 열쇠는 다윈이 이것을 주장한 것과 같지 않습니다, 그들이 가장 강하고, 가장 공격적이라는 의미에서 적자생존. 생존에 열쇠는 적응성입니다. 적자는 변화하는 조건에 적응할 수 있는 사람들입니다. 그러나 여러분은 또한 과학자들이 지질학적 나이에 대해 발견한 것을 관찰하는 것에 의하여 볼 수 있는 것은 지구에서 상황이 끊임없이 변화하고 있다는 것입니다. 끊임없는 변화의 상태가 있습니다. 이것이 종들이 적응해야 하는 이유입니다. 왜냐하면 만약 그들이 적응할 수 없다면, 그들은 생존할 수 없습니다.
여러분이 이것을 볼 때, 여러분은 무기한 지속되는 사람이 만든 체제를 만드는 것이 불가능한 이유를 봅니다. 적어도, 어떤 궁극적인 체제를 만드는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 여러분이 궁극적인 체제를 가지고 있다고 주장할 때, 여러분은 이 체제가 변할 수 없고, 이것이 적응할 수 없다고 말하고 있기 때문입니다. 여러분이 궁극적인 체제를 가지고 있을 때, 적응의 여지가 어디에 있습니까? 여러분이 이제 지구에 조건이 변할 때 적응할 수 없는, 변할 수 없는 닫힌 체계를 만들 때--이것이 카톨릭 교회이든지, 이것이 힌두교이든지, 이것이 로마제국 혹은 소비에트 연합이든지--, 여러분은 제한된 수명을 가지고 있는 체계를 만들었다는 것을 봅니다. 체계의 파괴는 실제로 처음부터 그 체계에 붙박혀 있습니다.
자, 여러분은 역사를 다시 볼 수 있습니다. 여러분은 오고 간 모든 이들 동물 종을 볼 수 있습니다. 그리고 여러분은 공룡이 사라진 이유를 여러분 자신에게 물어볼 수 있습니다? 음, 그들은 기후변화에 적응할 수 없었습니다. 그러나 그들은 왜 적응할 수 없었습니까? 음, 오직 피상적인 관점에서, 여러분은 그들이 자기인식하지 않았기 때문이라고 말할 것입니다. 그들은 한 걸음 물러나서 생각하고, 그들의 상황을 보고 그리고 그들의 행동을 바꾸기로 결정할 수 없었다는 의미에서 여러분이 의식적인 존재라고 부르는 것이 아니었습니다. 다시 말해서, 그들은 인간이 아니었습니다. 그들은 인간이 가지고 있는 능력을 가지고 있지 않았습니다. 여러분이 인간으로 가지고 있는 능력은 자기인식입니다. 여러분이 한 걸음 물러나서 생각하고, 여러분의 상황을 보고 그리고 여러분의 행동을 바꾸고, 여러분의 사고방식, 여러분의 태도, 여러분의 믿음, 여러분이 삶을 보는 방법을 바꾸기로 결정하는 것이 가능합니다. 그렇게 함으로써, 여러분은 조건을 바꾸는 것에 적응할 수 있을 뿐만 아니라, 여러분은 조건을 바꾸는 것에 의식적으로 적응할 수 있습니다.
우리는 말할 수 있습니다 : "인간 종이(만약 우리가 전통적인 유물론적인 용어를 사용하기를 원한다면) 지구를 인수한 이유가 무엇입니까? 인간이 오늘날 지구를 지배하는 이유가 무엇입니까? 인간이 지구에서 보여지는 거의 모든 종류의 환경에서 살 수 있는 이유가 무엇입니까?" 물론, 이것은 의식적으로 변하는 이 능력 때문입니다. 여러분은 동일한 일을 의식 없이 하고 있지 않습니다. 여러분은 보고 있습니다: "우리가 하고 있는 것이 실제로 작용하고 있는가? 이것이 우리가 생존하도록 허용하고 있는가 혹은 우리는 우리 자신의 멸망으로 향하는가?" 만약 여러분이 여러분 자신의 멸망으로 향한다는 것을 본다면, 여러분은 그 멸망을 피하기 위하여 여러분의 행동을 의식적으로 바꾸는 선택권을 가지고 있습니다. 이것이 공룡이 할 수 없었던 것입니다. 이것이 실제로 모든 동물 종으로부터 인간을 구별하는 중심되는 인간 능력입니다, 이것은 부수적으로 인간이 동물 수준으로부터 추가로 단계적으로 증가하는 진화가 아니라는 것을 입증합니다. 이것은 근본적으로 다른 형태의 존재입니다. 여러분은 단순히 진화된 동물이 아닙니다.
그러나 우선은 이것을 한쪽으로 치워 놓고 소비에트 연합에서 발생한 것으로 돌아가겠습니다. 실제로 발생했던 것은 의식적으로 여러분의 행동을 평가하는 인간 능력이 중단되었다는 것입니다. 왜? 여러분이 그 체제에 의문을 제기하고 비판하는 누구라도 잔인하게 살해하는 국가기구를 만들었기 때문입니다. 다시 말해서, 여러분은 자기인식을 위한 여지가 없었다고 말할 수 있습니다. 이 비판적인 평가를 위한 여지가 없었습니다: "우리가 하고 있는 것이 작용하고 있는가? 이것이 우리가 생존하도록 허용하고 있는가? 우리가 실제로 이전에 살았던 것보다 공산주의 아래에서 더 나은 삶을 살고 있는가? 우리가 서양에서 사는 것보다 소비에트 연방에서 더 나은 삶을 살고 있는가? 우리가 삶을 개선하기 위하여 할 수 있는 어떤 것이 있는가?"
소비에트 체제에서 여러분의 삶을 개선할 여지가 없었습니다, 왜냐하면 이것은 상의하달식 체제였기 때문입니다. 우선 여러분은 이념적인 기초가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대해 매우 엄격한 한계를 정의한 구조를 가지고 있었습니다. 마르크스와 레닌에 의하여 정의된 이념은 유지되어야 했습니다. 사회는 이들 경계 내에 머물러야 했습니다. 이념에 의문을 제기할 여지가 없었습니다. 그 이념은 거의 고정불변이었습니다. 스탈린이 정권을 잡았을 때, 이것은 심지어 이념의 문제만이 아니었습니다. 여러분은 여러분 위에 누군가의 권위에 의문을 제기할 수 없었습니다, 이것은 어떤 사람도 스탈린의 권위에 의문을 제기할 수 없었다는 것을 의미합니다. 그러나 심지어 여러분이 더 아래로 내려가면, 여러분은 지역당 실권자, 지역당 대표를 봅니다, 그의 지역에 아무도 그에게 의문을 제기할 수 없었습니다. 물론, 그는 그 위에 사람들에게 의문을 제기할 수 없었습니다. 이것은 여러분이 이제 무엇을 해야 하는지의 비전, 무엇을 해야 하는지에 대한 명령이 위에서 비롯되고 그런 다음 아래로 내려간 체제를 가지고 있다는 것을 의미했습니다. 그러나 밑에서 위로 올라오는 것은 아무것도 없었습니다.
자, 이것이 문제인 이유는? 음, 만약 여러분이 진화의 과정을 본다면, 여러분은 말할 수 있습니다: "음, 이것이 무엇인가, 여러분이 지구에서 보는 진화의 과정이 무엇인가?" 이것은 실제로 피드백 메커니즘입니다. 피드백 메커니즘은 단순한 방식으로 작용합니다. 적응할 수 없는 종은 사라집니다. 물론, 이것은 이것을 평가할 인식을 가지고 있지 않은 동물 종에게 의미가 없습니다. 그러나 역사를 보고 즉각적인 창조보다는 오히려 점진적인 진화의 과정이 틀림없이 있다는 것을 볼 능력을 가지고 있는 인간인 여러분에게. 여러분은 그런다음 다음 단계를 밟고 볼 수 있어야 합니다: "어떤 동물 종이 생존하지 못하는 이유는 무엇인가? 진화는 실제로 무슨 신호인가?" 그리고 이것은 즉각적인 피드백 메커니즘이 있다는 사실에 대한 신호입니다, 여러분이 자기인식을 가지고 있는 인간 체제에서, 인간 사회가 작용할 수 있는 유일한 방법은 아래로부터 지도자들에게까지 오는 피드백이 있는지입니다.
여러분은 인간 체제를 가질 수 있습니다, 그리고 여러분은 거의 틀림없이 인간 체제를 필요로 합니다, 그 사회를 위해 어느 정도 전반적인 방향을 세우는 지도자 그룹이 맨 위에 있는. 물론, 비록 직접 민주주의가 이것을 덜 필요하게 만들지라도. 그러나 전통적으로, 사람들이 지금까지 가지고 있었던 의식수준으로, 일부 지도자를 가지는 것이 필요했습니다. 그러나 여러분이 다양한 사회로부터 보는 것은 만약 피드백 메커니즘이 없다면, 사회는 자체를 존속하게 할 수 없다는 것입니다. 이것이 바로 여러분이 소비에트 연합에서 만들었던 것입니다. 피드백이 없었습니다.
말할 수 있는 사람은 아무도 없었습니다: "그러나 우리는 밭에 줄 비료를 가지고 있지 않습니다. 우리는 밭을 경작할 기계를 가지고 있지 않습니다. 따라서, 우리는 5년 계획에 따라 생산하기로 되어 있는 곡물량을 생산할 수 없습니다" 그리고 사회의 많은 다른 측면에서, 맨 위까지 신호를 보낼 방법이 없었습니다: "우리는 당신이 우리에게 정한 목표를 달성할 수 없습니다, 왜냐하면 우리는 그 목표를 달성하기 위하여 필요한 것을 가지고 있지 않기 때문입니다. 우리는 짚 없이는 벽돌을 만들 수 없습니다." 이것이 바로 소비에트 체제가 공룡만큼 통제하기 힘들 정도로 커진 이유입니다. 그리고 이것이 붕괴의 이유들 중의 한 가지입니다. 피드백 메커니즘이 없었습니다.
소비에트 체제 아래에 있었던 국가들에서 여러분은 이것으로부터 무엇을 배울 수 있습니까? 여러분은 여러분의 사회에 이 피드백 메커니즘을 만들어야 한다는 것을 배울 수 있습니다. 그리고 이것을 만들기 위하여, 여러분은 공산주의 붕괴 이후, 소비에트 연방의 일부였던 많은 국가들에서, 공산당 후의 사회의 지도자들이었던, 공산주의 사회의 지도자들이었던 동일한 사람들이 큰 부분으로 있었다는 사실을 보아야 합니다. 그리고 이 사람들은 지금 자유로운 민주주의 사회를 이끌어야 합니다. 그러나 그들이 상의하달식 경영을 가진 공산주의 사회에서 성장하면서 만들어낸 동일한 사고방식을 가지고 있을 때 어떻게 그들이 이것을 할 것으로 기대될 수 있습니까? 어떻게 여러분은 공산주의 체제에 지도자 지위에 있었던 사람들이 피드백 메커니즘을 제공하고, 그들이 자신들 아래라고 생각한 사람들로부터 피드백을 위해 열리기를 기대할 수 있습니까?
여러분이 더 이상 공산주의를 가지고 있지 않다는 이유만으로 모든 이 사람들이 그들의 사고방식을 전환할 수 있을 것이라고 기대하는 것은 현실적이지 않습니다. 왜냐하면 여러분은 공산주의가 우리가 관료체제(사회의 모든 측면의 지도자들)라고 부를 수 있는 것에서 특정한 사고방식을 만들어 냈다는 것을 여기에서 인정해야 합니다. 그들은 특정한 사고방식을 가지고 있었습니다 그리고 그 사고방식은 단순했습니다: "우리는 우월한 지위에 있다. 따라서, 우리는 사람들 보다 더 잘 알고 있다." 자, 이것은 공산주의에 독특하지 않았던 사고방식입니다--다시, 여러분이 역사적인 맥락에서 볼 때--. 여러분은 거의 모든 사회에서 동일한 것을 발견할 수 있습니다. 여러분은 틀림없이 로마제국에서 이것을 발견했습니다. 여러분은 카톨릭 교회에서 이것을 발견했습니다. 여러분은 카톨릭 교회에서 여전히 이것을 발견합니다.
여러분은 심지어 관료체제에 사람들, 정부 기구에 사람들이 그들이 사람들 보다 더 잘 알고 있다고 생각하는 특정한 경향이 있는 민주주의 국가에서 이것을 발견합니다. 따라서, 그들은 사람들로부터 피드백에 귀 기울일 필요가 없습니다. 물론, 민주주의 사회에서 여러분은 특정한 피드백 메커니즘을 가지고 있습니다. 그러나 여러분은 동유럽에 그리고 다른 구소련 국가들에서 공산주의 시대 동안 지도자들이었던 사람들이 사회에 근본적인 변화를 만들 수 있다는 것을 기대할 수 없다는 것을 인정해야 합니다. 왜냐하면 그들은 지도자들, 정치인들 그리고 관료들이 사람들 보다 더 잘 알고 있다는 그 사고방식을 여전히 가지고 있기 때문입니다. 그러나 여러분은 압니다, 지도자들에 의하여 된 결정의 결과를 그들 자신의 삶에서 경험하고 있는 사람들, 그들은 실제로 일이 잘되고 있는지 혹은 잘되지 않고 있는지를 지도자들 보다 더 잘 알고 있습니다.
만약 여러분이 피드백 메커니즘을 가지고 있지 않다면, 어떻게 지도자들이 그들이 좋은 결정을 하고 있다는 것을 알 수 있습니까? 여러분은 만약 특정한 정부가 작용하고 있지 않고 혹은 사람들이 좋아하지 않는 특정한 결정을 한다면, 그들이 다음 선거에서 투표로 물러나게 될 수 있는 민주주의 국가에 제도를 가지고 있다고 말할 수도 있습니다. 그리고 여러분은 거의 4년마다 사람들이 불만스러워하기 때문에, 정부에 변화가 있는 일부 민주주의 국가를 가지고 있습니다. 그러나 이것이 왜 그런가요? 음, 이것은 피드백 메커니즘이 없기 때문입니다. 정부, 선출된 정치인들, 그들은 결정하고 있습니다. 그러나 누가 그 결정을 시행할 것입니까? 음, 관료들이 그 결정을 시행하고 있습니다. 그리고 관료들은 그런 다음 이것을 사람들에게 강요합니다. 그리고 관료들은 사람들로부터 피드백에 열려있지 않습니다. 그리고 만약 정치인들이 사람들에게 직접적으로 귀 기울이지 않고, 오직 관료들에게 귀 기울인다면, 어떻게 정치인들이 어떤 피드백을 얻겠습니까?
그러나 만약 사람들과 정치인들 사이에 더 나은 피드백 메커니즘, 더 나은 의사소통이 있다면, 정치인들은 다음 선거에서 투표로 공직에서 물러날 필요가 없을 것입니다. 왜냐하면 그들은 깨달을 수 있습니다: "우리는 최선의 결정을 하지 않았다. 우리가 사람들에게 더 나은 조건을 주도록 이것을 바꾸자, 그러면 우리는 사람들에게 작용하는 어떤 것을 준다." 물론, 이것은 더 잘 기능하는 민주주의를 만드는 것을 향한 중요한 한걸음 전진일 것입니다. 그리고 이것은 또한 더 직접적인 민주주의 형태를 향한 한 걸음입니다.
이것이 여러분이 소비에트 연방에서 가지고 있지 않았던 것입니다. 여러분은 여전히 모든 민주주의 국가에서 이것을 가지고 있지 않습니다. 그리고 여러분은 분명히 많은 구소련 국가들에서(여러분이 여전히 거기에 앉아있는 그 계층, 그 관료 그룹을 가지고 있는) 이것을 가지고 있지 않습니다. 지금, 우리는 그들 중의 많은 사람들이 은퇴했지만, 여러분이 여전히 어떤 의식을 가지고 있는 지점에 도달하고 있습니다. 여러분은 관료들이 항상 사람들 보다 더 잘 알고 있다는 집단의식 안에 창조된 짐승을 가지고 있습니다. 그리고 이것이 보여져야 하는 것 그리고 다루어져야 하는 것입니다. 그리고 여러분이 이 사고방식을 가지고 있는 동안 완전히 기능하는 민주주의를 가질 수 없다는 것을 인정해야 합니다.
자, 다음 단계로 오는 또 다른 측면은 인정하는 것입니다: "소비에트 연방에 피드백이 없었던 이유는? 공산주의 국가에 피드백이 없었던 이유는?" 이것은 궁극적인 의미에서 그 체제가 틀렸다는 것을 여러분이 말할 수 없었고, 아무도 말할 수 없었기 때문입니다. 여러분은 그 체제에 틀린 어떤 것이 있었다고 말할 수 없었습니다. 그러나 더 당면한 수준에서, 여러분은 여러분 위에 사람들에게 틀린 어떤 것이 있었다고 말할 수 없었습니다.
여러분이 궁극적인 체제를 가지고 있다고 주장할 때 여러분이 만들었던 것, 여러분은 이것 아니면 저것인 상황을 만듭니다. 여러분은 아무것도 틀렸다고 선언될 수 없는 상황을 만듭니다. 그 체제를 이끌고 있는 사람들은(스탈린이든지 혹은 지역당 대표이든지) 결코 틀릴 수 없습니다. 아무도 그들이 틀렸다고 말할 수 없습니다.
그러나 이것이 의미하는 것이 무엇입니까? 이것은 여러분이 말할 수 없다는 것을 의미합니다: "우리는 이것을 개선해야 합니다. 우리는 이것을 바꾸어야 합니다." 왜냐하면 사회에 침투하고 있는 태도가 만약 여러분이 바꾸어야 하는 어떤 것을 지적한다면, 이것은 그것을 시행한 사람들이 틀림없이 틀렸다는 것을 의미한다는 것입니다. 여러분은 압니다, 이것은 모 아니면 도입니다. 여러분은 완벽하거나 혹은 적어도 비판을 넘어서 있거나, 혹은 여러분은 틀렸습니다. 그리고 사람들은 틀리기를 원하지 않습니다. 아무도 틀리는 것을 좋아하지 않습니다. 만약 그들이 그들을 비판하는 사람들을 침묵시키는 권력을 가지고 있다면, 그들은 그 권력을 사용할 것입니다. 그러나 이것의 결과는 여러분이 개선을 위한 여지를 가지지 못한다는 것입니다. 말할 여지가 없습니다: "더 나은 방식으로 일을 하자. 다르게 일을 하자. 이것이 우리가 원하는 결과를 만들어 내지 못한다는 것을 입증할 때, 우리는 왜 이것을 동일한 방식으로 계속하는가?" 어느 정도 피드백을 허용하지 않는 체제, 어떻게 이것이 장기적으로 기능할 수 있습니까?
자, 물론, 여러분은 이것 뒤에 이념이 어떤 근본적인 결함을 가지고 있는 공산주의 체제에 상황을 가지고 있습니다. 우리가 말한 것처럼, 실제로 경제가 공산주의 체제에서 작용할 수 있는 방법은 없습니다. 물론, 이것이 체제를 바꾸는 것을 의미하기 때문에, 이것을 말할 여지가 없습니다. 그리고 이것은 여러분이 할 수 없는 한 가지 일입니다. 그리고 이것이 또한 소비에트 연합이 붕괴되어야 했던 이유입니다. 기꺼이 말하지 않았기 때문에: "체제에 문제가 있는 것이 틀림없다." 그러나 만약 여러분이 한 걸음 물러나서 생각하고 이것을 다르게 본다면, 여러분은 다시 진화의 과정을 보고 말할 수도 있습니다: "진화의 과정은 우리에게 무엇을 가르칠 수 있는가?" 음, 현대 말(horse)의 조상으로 여겨졌던 초기의 종, 이들 종이 틀렸고 그리고 현대 말(horse)이 옳다고 말할 수 있습니까?
여러분이 진화가 무엇에 대한 것인지 이해할 때, 여러분은 이것이 계속 진행 중인 적응과 개선의 과정이라는 것을 깨닫습니다. 특정한 종이 틀렸다고 말하는 것은 의미 없습니다. 특정한 종이 현재 진화의 수준을 나타냅니다. 이것은 맞거나 틀리지 않습니다. 이것은 바로 계속 진행 중인 진화의 과정에 의하여 현재 산출된 것입니다. 분명히, 진화의 관점에서 궁극적인 종이라고 여겨질 수 있는 여러분이 오늘날 지구에서 보는 종은 없습니다. 인간 종은 궁극적이지 않습니다. 진화가 계속될 것이고 그리고 1,000년 동안 변화가 있었을 것입니다. 10,000년 동안 극적인 변화가 있었을 것입니다.
여러분이 깨닫는 것은 만약 여러분이 참으로 진화를 받아들인다면, 우리가 현재 궁극적인 체제를 가지고 있다고 말하는 것은 의미가 없다는 것입니다. 역사적인 필요인 진화의 과정에 기초한다고 주장하고 있고 그런 다음 동시에 궁극적인 사회, 궁극적인 정치체계 와 이념을 나타낸다고 말하고 있는 소비에트 체제 사이에 인지 부조화가 있습니다. 양립할 수 없는 개념이 있습니다. 여러분은 진화를 믿고 동시에 여러분이 어떤 궁극적인 상태에 도달했다고 믿을 수 없습니다, 왜냐하면 진화에 궁극적인 상태가 없기 때문입니다. 여러분이 지금 나타낼 수 있는 모든 것은 바로 과정에서 한 걸음입니다. 그리고 진화의 역사적인 필요에 의하여, 이것은 더 높은 어떤 것에 의하여 대체될 것입니다.
만약 여러분이 진화를 믿는다면, 여러분은 소비에트 체제가 궁극적인 체제였다고 말할 수 없다는 것이 명백합니다. 그리고 이것은 여러분이 이것이 개선되어야 한다는--그리고, 공산주의가 다른 체제 기타 등등에 의하여 대체될 것이라는 어떤 개념이 마르크스주의에 있었습니다 --사실에 열려 있었어야 한다는 것을 의미합니다, 그러나 도달할 궁극적인 체제가 있다는 개념이 여전히 있었습니다. 그리고 이것은 진화의 개념에 정반대됩니다. 그리고 여러분은 동시에 양쪽을 주장할 수 없습니다.
이것이 사람들이 볼 준비가 되어 있는 것들입니다, 여러분은 이미 알고 있는 것을 바로 볼 수 있기 때문에, 여러분이 이것을 보기 위하여 상승 마스터들을 믿을 필요는 없습니다. 여러분은 공산주의 사회를 볼 수 있습니다 따라서, 공산주의 과거를 두고 떠나는 것에 관심 있는 사람들은 이것이 우리가 두고 떠나야 하는 종류의 사고방식이라는 것을 볼 수 있습니다. 우리는 이상적인 사회를 향해 이동하고 있지 않습니다. 우리는 우리의 현재 체제가(비록 이것이 민주주의 일지라도) 어떤 궁극적인 사회라고 생각하고 있지 않습니다. 우리는 끊임없이 보고 있습니다: "우리 사회의 진화 과정에 다음 단계가 무엇인가? 우리는 어떻게 우리의 사회를 개선할 수 있는가?" 여러분이 이 피드백을(상황이 실제로 어떻게 작용하고 있는지를 여러분이 보는) 가질 필요를 인정할 때, 여러분은 중요한 한 발 앞으로 나아갈 수 있습니다.
만약 여러분이 개선에 대한 필요를 지적한다면, 이것이 어떤 것이 틀렸다 혹은 누군가가 틀렸다는 것을 의미한다는 이 개념을 두고 떠날 수 있습니다. 이것은 맞고 틀림의 문제가 아닙니다. 이것은 우리가 특정한 수준에 있고 그리고 우리가 더 높은 수준을 향해 이동하는 사회의 진화의 일부로서 이것이 자연스럽다는 것을 인정하는 문제입니다. 더 높은 수준을 향해 이동하기 위해 필요한 것이 무엇입니까? 우리가 가지고 있는 것을 보고 그리고 개선될 수 있는 것을 보는 기꺼움이 필요합니다. 그런 다음, 우리가 이들 개선을 만들 때, 우리는 사회의 궁극적인 수준으로 올라서지 않습니다, 우리는 다른 단계로 올라갑니다. 다시, 우리는 보아야 합니다: "개선될 수 있는 것이 무엇인가? 다음 단계가 무엇인가?" 우리는 생각할 필요가 없습니다: "무엇이 잘못되었는가? 우리가 무엇을 잘못하고 있는가?" 다음 단계가 무엇인가? 이것이 사회가 훨씬 더 빠르게 진전할 수 있는 방법입니다, 사람들이 이것을 의식적으로 알게 되고, 이것을 의식적으로 기꺼이 하게 될 때.
그러나 많은 나라에서, 특히 동유럽에서, 여러분은 소비에트 시대 동안 만들어진 이 의식, 이 집단적인 짐승의 일부를, 사회를 비판적이고, 중립적으로 보고 작용하고 있는 것과 작용하고 있지 않은 것을 보는 것을 꺼리는 것에 대해 일부를 계속해서 질질 끌고 있는 것을 볼 것입니다. 여러분은 많은 정치인들에게서 이것을 봅니다. 여러분은 특히 관료조직에서 이것을 봅니다. 여러분은 심지어 그들이 여전히 그 사고방식을(소비에트 체제의 다른 측면이었던) 가지고 있기 때문에 정말로 기꺼이 보지 않는 많은 사람들 가운데서 이것을 봅니다, 결단력은 항상 위에서 비롯되어야 합니다, 사람들에게서 가 아니라. 이 사고방식을 가지고 있는 많은 사람들이 계속해서 동유럽에 있습니다: "사회를 변화시키는 것이 우리에게 달려있지 않다, 이것은 정치인들에게 달려있다. 그러니까 그들이 거기에 있는 것이다."
그들이 원하는 것을 얻지 못할 때 사람들은 정치인들을 비판하는 이 방식 안으로 들어갑니다, 책임을 지는 대신에. 말하면서, "음, 우리가 상황을 개선하는 것을 돕기 위하여 할 수 있는 것이 무엇인가? 우리는 어떻게 할 수 있는가--정치인들을 헐뜯고 그들을 비판하는 대신에--우리는 어떻게 사회가 전진하도록 돕는 긍정적인 방식을 제시할 수 있는가? 항상 정치인들을 기다리고 그리고 단지 그들이 하고 있지 않은 것 혹은 그들이 잘못하고 있는 것에 대해 그들을 비난하는 대신에, 우리는 어떻게 우리 사회의 성장에 긍정적인 부분이 될 수 있는가?"
물론, 이것은 어려운 단계입니다. 우리는 구세대 가운데 많은 사람들이 이번 생애에 이것을 만들 수 없을 것이라는 것을 완전히 이해합니다. 그러나 확실히 젊은 사람들 중의 많은 사람들은 공산주의 시대 이후에 태어났습니다. 그들은 이 사고방식을 가지고 있지 않습니다. 그들은 사회를 앞당길 수 있습니다. 물론, 이것은 젊은 세대가 더 중요한, 더 적극적인 역할을 하도록 허용되는 것을 요구합니다--우리가 많은 사회에서 본 것처럼, 우리가 많은 사회에서 보는 것처럼, 우리가 한국에서 이야기한 것처럼--. 그 사고방식을 가지고 있는 구세대 대신에: "오, 젊은 사람들이 무엇을 아는가? 그들은 너무 성급하다. 그들은 너무 열심이다. 그들은 자신이 말하고 있는 것을 알지 못한다. 그들은 사회가 작동하는 방법에 대해 우리가 가지고 있는 경험을 가지고 있지 않다."
젊은 사람들이 구세대가 가지고 있는 경험을 가지고 있지 않다는 사실이 실제로 사회에 재산이라는 것을 여러분이 깨닫는 변화가 있어야 합니다, 왜냐하면 그들은 구세대의 사고방식에 갇혀있지 않기 때문입니다. 따라서, 젊은 세대는 사회를 앞당길 수 있습니다. 이것은 상승 마스터 학생들로 여러분이 상상할 수 있고, 여러분이 요청할 수 있는 어떤 것입니다. 그러나 물론, 우리는 이것이 이 사회들에 상당한 도전이라는 것을 인식합니다. 여러분은 서양에서 보았습니다, 예를 들어, 1960년대에 청년 반란이 어떻게 일어났는지, 젊은 사람들은 현재 상황에 저항하기 시작했습니다. 그리고 이것은 이들 사회에 어떤 영향을 미쳤습니다. 물론, 이것은 소비에트 연합에 결코 허용되지 않았습니다.
거의 있어야 하지만--서양에서 있었던 동일한 종류의 과정이 아니라--젊은 사람들이 그들의 목소리를 내기 시작하는 변화가 있어야 합니다. 그들은 자신들이 구세대가 이것을 가져올 수 없는 수준으로 실제로 사회를 가져올 수도 있다는 것을 지적할 수 있습니다, 왜냐하면 그들은(구세대) 공산주의 시대 동안 만들어진 사고방식과 비전의 결핍에 매우 갇혀있기 때문입니다. 그리고 젊은 사람들은 일어나서 우리가 이 공산주의 낡은 인습 너머로 우리의 사회를 만들어야 한다고 요구할 수 있는 사람들입니다. 우리는 이 낡은 인습을 놓고 과거로부터 우리의 사회를 떼어놓고 새로운 비전에 기초한 새로운 시대로 이동해야 합니다.
이것이 내가 여러분에게 주고 싶었던 것입니다. 그리고 나는 이것을 집단의식 안으로 방송하는 기회에 대해 감사합니다. 그리고 나는 나중에 이 딕테이션을 공부하고, 이것을 읽고, 이것에 귀 기울이고, 내가 준 그리고 다른 마스터들이 준 딕테이션에 따라 요청하는 사람들에게 감사합니다. 참으로, 변화를 가져올 수 있는 발트해 국가들에, 동유럽 국가들에 집단의식에 긴장상태가 있습니다. 그러나 이것은 돌파되었습니다. 그리고 이것이 여러분이(상승 마스터 학생들로, 심지어 여러분의 제한된 수로) 이 변화를 낳는 것에 영향을 미칠 수 있는 상황입니다.
우리가 이전에 이야기 한 것처럼, 여러분의 사회가 여러분의 노력을 인정할 것이라고 기대하지 마세요. 그들이 여러분에게 훈장을 줄 것이라고 기대하지 마세요. 그러나, 예수가 말한 것처럼, 여러분의 보상은 하늘나라에 있을 것입니다. 왜냐하면 집단을 위쪽으로 이동하는 것을 돕는 이 일을 하는 것에 의하여 여러분이 얻을 여러분 자신의 개인적인 영적인 진전과 관련하여 보상이 있을 것입니다. 그리고 그 보상은 참으로 여러분이 원하는 것입니다. 왜냐하면 여러분이 여러분 자신을 보고 물을 때: "내가 상승 마스터 학생인 이유는? 음, 이것은 정말로 내가 여기 지구에서 풍족한 생활을 하고 혹은 유명해지고 혹은 사회로부터 인정을 받기를 원하기 때문이 아닙니다. 이것은 내가 이 행성에서 벗어나기를 원하기 때문입니다. 나는 상승하기를 원합니다." 이것이 여러분이 찾는 궁극적인 보상입니다. 예수가 2,000년 전에 말한 것처럼, 여러분은 여기 지구에서 보상을 찾고 있지 않습니다.
이것으로, 나는 여러분의 주의에 대해, 영적인 길을 걷고, 여러분의 의식을 올리고, 우리가 여러분에게 준 모든 이들 도구들 사용하는 여러분의 기꺼움에 대해 여러분에게 감사합니다. 우리는 기꺼이 이들 도구를 사용하고, 여러분 스스로 노력하고 그리고 매우 많은 여러분이 한 진전을 하는 학생들을 가지는 것에 감사합니다. 특히 우리가 우주적인 출생 트라우마와 분리된 자아들을 극복하는 방법에 관한 이들 도구를 알려준 이후. 많은 여러분들이 엄청난 진전을 했습니다. 여러분 모두가 이것을 깨달은 것은 아닙니다. 그러나 어떤 것이 여러분의 삶에서 정말로 바뀌었고 그리고 여러분이 이번 생애에 그리고 많은 생애 동안 알았던 것보다 훨씬 더 깊은 평화의 감각을 가지고 있다는 것을 깨닫기 전에 단지 시간문제입니다. 이로써 나는 다섯 번째 광선의 에메랄드 화염에 여러분을 봉인합니다.
'상승 마스터 딕테이션' 카테고리의 다른 글
| 6. 과거와 관계를 끊고 새로운 개념에 손을 뻗을 용기를 내세요 (0) | 2019.12.31 |
|---|---|
| 5. 공산주의 의식으로 부터 여러분 자신을 자유롭게 하세요 (0) | 2019.12.30 |
| 4. 지구는 현실 시뮬레이터입니다 (0) | 2019.12.29 |
| 3. 경제가 성장할 수 있도록 야기할 수 있는 것 (0) | 2019.12.28 |
| 1. 창조적인 엘리트, 파워 엘리트 그리고 일반대중 사이에 역학을 이해하기 (0) | 2019.12.25 |