44. 여러분의 자아를 아는 것이 중요한 이유?

<원문>

 

ascendedmasterresources.com/who-you-are-main-page/why-is-it-important-to-know-your-self/

 

 

Let us try to look at your life as you experience it right now. Let us say you are facing certain conditions in your life that you feel are limiting you, because they seem to have power over you. The question now becomes: “How can I transcend those conditions?”

​

【여러분이 지금 그것을 경험하는 대로】 【여러분의 삶을 보려고】 노력해 봅시다. ▶여러분이 ｛『【그것들이 〔여러분에 대해 힘〕을 갖고 있는 것처럼 보이기 때문에】 여러분이 【여러분을 제한하고 있다고】 느끼는』 여러분의 삶에 특정한 조건｝에 직면하고 있다고◀ 말하겠습니다. 【문제】는 (이제) 【"내가 어떻게 〔그 조건들〕을 초월할 수 있는가?"】가 됩니다.

​

Conventional wisdom and common experience tell us, that the only way to transcend a limitation is to change the outer condition that limits us. In other words, the only way to change our life experience is to change something outside ourselves.

​

【〔인습적인 지혜〕와 〔보통의 경험〕】은 우리에게 『【제약을 초월하는 유일한 방법】이 【〔(우리를 제한하는) 외부 조건〕을 바꾸는 것】이라고』 말합니다. 다시 말해서, 【우리의 삶의 경험을 바꾸는 유일한 방법】은 【〔우리 자신 바깥에 어떤 것〕을 바꾸는 것】입니다.

​

The problem with this approach is that there are so many external conditions over which we seemingly have limited power or no power at all. In other words, the enigma of life is: How can we change our life experience, if we can’t gain power over the external conditions that we think control our life experience?

​

【이 접근법이 가진 문제】는 『【〔우리가 겉보기에 (제한된 힘을 갖고 있고) 혹은 (전혀 힘을 갖고 있지 않은)〕 매우 많은 외부 조건】이 있다는 것』입니다. 다시 말해서, 【삶의 수수께끼】는 『: 만약 우리가 【〔우리가 (우리의 삶의 경험을 지배한다고) 생각하는〕 외부 조건】에 대해 힘을 얻을 수 없다면, 우리가 어떻게 【우리의 삶의 경험】을 바꿀 수 있는가?』입니다.

​

What can break this stalemate, this catch-22? What if we asked a different question: “Do external things really have power over us, or do they have power over us ONLY to the extent that we think they do?” In other words, where is the center of power? Is it outside ourselves (meaning we can’t do anything about it), or is it in our own minds (meaning we CAN do something about it)?”

​

【〔이 교착상태〕, 〔이 딜레마〕를 부술 수 있는 것】이 무엇일까요? 우리가 다른 질문을 한다면 어떻게 될까요: "【외부의 것】이 (정말로) 【우리에 대해 힘】을 갖고 있는가, 그렇지 않으면 『【우리가 〔그것들이 그렇다고〕 생각하는】 정도까지』만 그것들이 【우리에 대해 힘】을 갖고 있는가?" 다시 말해서, 【힘의 중심】이 어디에 있는가? 그것(힘의 중심)이 【우리 자신 바깥에】 있는가 - 【우리가 그것에 대해 아무것도 할 수 없다는 것】을 의미하는 -, (그렇지 않으면) 그것(힘의 중심)이 【우리 자신의 마음속에】 있는가 - 【우리가 그것에 대해 어떤 것을 할 수 있다는 것】을 의미하는 -?"

​

Do the “things” in the material world truly have power over us, or do they have power over us only to the extent that we give them power over us?

​

【물질세계에 "것들"】이 (정말로) 【우리에 대해 힘】을 갖고 있는가, (그렇지 않으면) 그것들이 【〔우리가 그것들에게 (우리에 대해 힘)을 주는〕 정도까지】만 【우리에 대해 힘】을 갖고 있는가?

​

What if the key here is to gain a deeper understanding of who we really are?

​

여기에서 『【열쇠】가 【〔(정말로 우리가 누구인지)에 대해 더 깊은 이해〕를 얻는 것】이라면』 어떻게 될까요?

​

So who are you? Well, what if we said that what determines your life experiences as it is right now is simply a self. It is a self which obviously believes that certain outer conditions are real and that they have power over you—or rather it.

​

그러면 【여러분】은 누구일까요? 음, ｛우리가 『【〔그것(여러분의 삶의 경험)이 지금 있는 대로〕 〔여러분의 삶의 경험〕을 결정하는 것】이 단지 【자아】라고』 말한다면｝ 어떻게 될까요. 『확실히 【〔(특정한 외부 조건)이 실재하고〕 그리고 〔그것들이 (여러분 - 아니 더 정확히 말하면 그것〈자아〉 - 에 대해 힘)을 갖고 있다고〕】 믿는 것』은 【자아】입니다.

​

What we have gained from asking this question is a different way to look at life. Right now, you are experiencing life the way you do, because you are seeing life through a particular self. Yet is this the only way you could possibly experience life?

​

【우리가 〔이 질문을 하는 것〕에서 얻는 것】은 【삶을 보는 다른 방법】입니다. 지금, 여러분은 【〔여러분이 경험하는〕 방식으로】 【삶】을 경험하고 있습니다, 왜냐하면 여러분은 【특정한 자아를 통해서】 【삶】을 보고 있기 때문입니다. 하지만 이것이 【〔여러분이 (삶)을 경험할 수 있는〕 유일한 방법】일까요?

​

What if your current self is like a perception filter, that we might compare to a pair of yellow glasses?

​

『【여러분의 현재 자아】가 【〔우리가 (노란 안경)과 비교할 수도 있는〕 지각 필터】와 같다면』 어떻게 될까요?

​

If you put on yellow glasses and go outside on a clear day, you are literally seeing that the sky is green. So what if you had never seen the sky without the glasses? What if someone had put yellow contact lenses in front of your eyes when you were born? You would have grown up being firmly convinced that the sky really is green and that there is no other way to experience the sky.

​

만약 여러분이 【〔노란 안경을 끼고〕 그리고 〔맑은 날에 밖으로 나간다면〕】, 여러분은 (문자 그대로) 【하늘이 녹색이라고】 보고 있습니다. 그래서 【여러분이 〔안경 없이〕 하늘을 결코 보지 않았다면】 어떻게 될까요? 【〔여러분이 태어났을 때〕 누군가가 여러분의 눈앞에 노란 콘택트렌즈를 끼웠다면】 어떻게 될까요? 여러분은 『【〔하늘이 정말로 녹색이고〕 그리고 〔(하늘을 경험하는 다른 방법)이 없다고〕】 굳게 확신하면서』 성장했을 것입니다.

​

We now see that the central problem in human existence can be described as follows:

​

우리는 이제 【〔인간 존재(existence)에 중심되는 문제〕가 다음과 같이 묘사될 수 있다는 것】을 봅니다:

​

● We experience life through a perception filter.

​

● 우리는 【지각 필터를 통해서】 【삶】을 경험합니다.

​

● We don’t see that this is just one among many possible filters.

​

● 우리는 【이것이 〔많은 가능한 필터 가운데 하나〕일뿐이라는 것】을 보지 못합니다.

​

● We think what we see through the filter is the only possible way to experience life.

​

● 우리는 『【우리가 필터를 통해서 보는 것】이 【삶을 경험하는 유일한 가능한 방법】이라고』 생각합니다.

​

● We think what we see through the filter is reality.

​

● 우리는 『【우리가 필터를 통해서 보는 것】이 【현실】이라고』 생각합니다.

​

We now see that what gives external conditions power over us is the belief, that what we see through the filter is a reality that is independent of our perception.

​

우리는 이제 ｛【외부 조건에게 〔우리에 대해 힘〕을 주는 것】이 『【〔우리가 필터를 통해서 보는 것〕이 〔(〈우리의 지각〉과 관계없는) 현실〕이라는】 믿음』이라는 것｝을 봅니다.

​

Once you begin to realize that the way you look at life may be a product of a particular kind of self, a particular perception filter, a tantalizing opportunity opens up. We can now ask a potentially life-changing question: “Is my current self the only way I could possibly look at the world, or is there a different way—a way that would help me transcend my current limitations?”

​

여러분이 ｛『【〔여러분이 삶을 보는〕 방식】이 【〔(특정한 종류의 자아), (특정한 지각 필터)〕의 산물】일 수도 있다는 것』을 인식하기｝ 시작할 때, 【조바심치게 하는 기회】가 열립니다. 우리는 이제 잠재적으로 【삶을 바꾸는 질문】을 할 수 있습니다: "【나의 현재 자아】가 【〔내가 세상을 볼 수 있는〕 유일한 방법】인가, (그렇지 않으면) 【다른 방법 - 〔내가 (나의 현재 제약을 초월하도록) 도울〕 방법】이 있는가?"

​

Obviously, we can all see that there are many other people who don’t look at life the way we do. The logical explanation is that they are experiencing the world through a variety of different selves, different perception filters.

​

확실히, 우리 모두는 『【〔(〈우리가 보는〉 방식으로) 삶을 보지 않는〕 다른 많은 사람들】이 있다는 것』을 볼 수 있습니다. 【논리적인 설명】은 『그들이 【〔여러 가지 다른 자아, 다른 지각 필터〕를 통해서】 【세상】을 경험하고 있다는 것』입니다.

​

This idea explains why it can be so difficult to agree with others, or even communicate with them. If you have a person wearing yellow glasses and a person wearing red glasses, they will not be able to agree on the color of the sky, because they each see something different.

​

【이 개념】이 『【〔(다른 사람들에게 동의하고), 혹은 심지어 (그들과 소통하는 것)〕이 매우 어려울 수 있는】 이유』를 설명합니다. 만약 여러분이 【노란 안경을 쓴 사람】과 【빨간 안경을 쓴 사람】을 갖고 있다면, 그들은 【하늘의 색깔】에 동의할 수 없을 것입니다, 왜냐하면 【그들 각각】은 【다른 어떤 것】을 보기 때문입니다.

​

So what do we do now? Well, we can engage in a process of refining or expanding our perception filters by increasing our understanding of life and spiritual topics. This is what many of us have done by studying spiritual teachings. We gain a deeper understanding of the spiritual aspects of life, and it does help us shift our perception of life.​

​

(그러면) 우리가 이제 무엇을 할까요? 음, 우리는 『【〔(삶과 영적인 주제)에 대한 우리의 이해〕를 증가시키는 것에 의해서】 【〔(우리의 지각 필터)를 깨끗하게 하거나 혹은 확장하는〕 과정】』에 관여할 수 있습니다. 이것이 『【우리 중의 많은 사람들】이 【〔영적인 가르침을 공부하는 것〕에 의해서】 한 것』입니다. 우리는 【〔삶의 영적인 측면〕에 대해 더 깊은 이해】를 얻습니다, 그리고 그것은 우리가 【〔삶에 대한 우리의 지각〕을 바꾸는데】 도움이 됩니다.

​

Yet, we can see that this approach has some limitations. For example, many spiritual people still have certain character traits or habits that they cannot transcend. In fact, some people have even used a spiritual teaching to build a new perception filter, that in many ways limits them as much as the filters they had before finding a spiritual teaching. Some spiritual people are engaged in the struggle to convince other people that: “my perception filter is right and yours is wrong,” a struggle that has been going on for a long time on this planet. Some even have a sense of superiority, because they feel their spiritual guru or teaching gives them a perception that is superior to all others.

​

하지만, 우리는 【〔이 접근법〕이 〔약간의 제약〕을 갖고 있다는 것】을 볼 수 있습니다. 예를 들어, 【많은 영적인 사람들】은 여전히 【〔그들이 초월할 수 없는〕 특정한 성격적인 특성 혹은 습관】을 갖고 있습니다. 사실은, 【일부 사람들】은 심지어 ｛『【〔그들이 〈영적인 가르침을 발견하기 전에〉 갖고 있었던) 필터만큼〕 (여러모로) 〔그들〕을 제한하는】 새로운 지각 필터』를 만들어내기 위해｝ 【영적인 가르침】을 사용했습니다. 【일부 영적인 사람들】은 ｛『다른 사람들에게 【〔"(내 지각 필터)가 옳고〕 그리고 〔(당신의 것)은 틀렸다는 것"〕】을 납득시키는』 투쟁 - 【〔이 행성에서 오랫동안 계속되고 있는〕 투쟁】｝에 관여합니다. 【일부】는 심지어 【우월감】을 갖고 있습니다, 왜냐하면 그들이 『【그들의 영적인 구루 혹은 가르침】이 그들에게 【〔모든 다른 사람들보다 우월하다는〕 지각】을 주는 것』을 느끼기 때문입니다.

​

This is not to say that studying a spiritual teaching is wrong or that it is wrong to expand your perception filter. Yet what if it is only a phase, and there is an even higher level on the spiritual path? If so, what might the next level be?

​

이것은 ｛『【〔영적인 가르침을 공부하는 것〕이 잘못이고】 혹은 【〔여러분의 지각 필터를 확장하는 것〕이 잘못이라고】』 말하는 것｝이 아닙니다. 하지만 『【그것은 〔단계〕일 뿐이고】, 그리고 【〔영적인 길에 훨씬 더 높은 수준〕이 있다면】』 어떻게 될까요? 만약 그렇다면, 【다음 수준】이 무엇일까요?

​

Well, how about we ask another question: “Is it possible to experience life without ANY perception filter at all?”

​

음, 우리가 다른 질문을 하는 것은 어떨까요 : "【〔어떤 지각 필터도 전혀 없이〕 삶을 경험하는 것】이 가능한가?"

​

In other words, is it possible to transcend all perception filters instead of merely expanding them? Once we begin to consider this question, we can ask another question: “What is the core of our being?”

​

다시 말해서, 『【단지 그것들(지각 필터)을 확장하는 대신에】 【〔모든 지각 필터〕를 초월하는 것】』이 가능할까요? 우리가 【〔이 질문〕을 숙고하기】 시작할 때, 우리가 【다른 질문】을 할 수 있습니다: "【우리 존재의 핵심】이 무엇인가?"

​

Next: What is the very core of your (lower) being?

다음: 여러분의 (더 낮은) 존재의 바로 그 핵심이 무엇일까요?

 

​

Copyright © 2012 by Kim Michaels